II SA/Go 428/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej - Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] maja 2019 r. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, reprezentowany przez likwidatora E.K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2019 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik wniósł o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz wpłacił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł. Uzasadnienie wydanego w sprawie postanowienia sporządzono z urzędu, a następnie wraz z odpisem postanowienia Sąd doręczył je stronom postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) - zwanej dalej jako p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei w myśl art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Według art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zwrotowi podlega opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 26 listopada 2019 r. oraz doręczenie jego odpisu, bowiem w świetle ww. przepisów uzasadnienie postanowienia, o którym mowa, było sporządzone i doręczone stronom postępowania z urzędu. Wobec powyższego orzeczono jak sentencji postanowienia.