II GSK 340/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu z urzędu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2008 r. sygn. akt II GSK 340/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B., R. i E. B. M. H. Spółki Jawnej Z. [...] w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 listopada 2007 r. sygn. akt I SAB/Wa 154/07 w sprawie ze skargi E. C.-K. i A. B., R. i E. B. M. H. Spółki Jawnej Z. [...] w W. na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie dopuszczenia w charakterze strony do postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej zarządcy nieruchomości postanawia: z urzędu sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2008 r. o sygn. akt II GSK 340/08 błędy pisarskie w ten sposób, że w nagłówku (wers 2. od góry) w miejsce wyrazu "POSTANOWINIE" wpisać wyraz "POSTANOWIENIE" oraz w oznaczeniu spółki wnoszącej skargę kasacyjną (wers 10. od góry) i skargę (wers 15. od góry) w miejsce wyrazów "R. i E." wpisać wyrazy "R. i E.". UZASADNIENIE W wyniku błędu pisarskiego w nagłówku postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2008 r. o sygn. akt II GSK 340/08 wadliwie wpisano wyraz "POSTANOWINIE" zamiast wyrazu "POSTANOWIENIE", natomiast w oznaczeniu spółki wnoszącej skargę i skargę kasacyjną błędnie wpisano wyrazy "R. i E." zamiast wyrazów "R. i E.", jak to wynika ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS dotyczącego A. B., R. i E. B. M.H. Spółki Jawnej Z. [...]. Powyższe błędy pisarskie wymagały sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji. PG