I GSK 1445/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2019 r. sygn. akt I GSK 1445/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 399/19 w zakresie odrzucenia skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na pismo Zarządu Województwa Podkarpackiego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podtrzymania stanowiska w sprawie pozostawienia wniosku o dofinansowanie bez rozpatrzenia postanawia 1. sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2019 r. sygn. akt I GSK 1445/19 w ten sposób, że w wierszach 8-10 oraz 13-15 od góry sentencji postanowienia błędnie wpisane słowa "A. K., W. K., C. K. wspólników B. s.c. z/s w M." zastąpić słowami "A. Sp. z o.o. z siedzibą w M."; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2019 r. sygn. akt I GSK 1445/19 w ten sposób, że na str. 2 w wierszach 4-6 od góry błędnie wpisane słowa "A. K., W. K., C. K. wspólników B. s.c. z/s w M." zastąpić słowami "A. Sp. z o.o. z siedzibą w M.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. wyrok NSA z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II GSK 1562/15, dostępne w CBOSA). W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt I GSK 1445/19 w wierszach 8-10 oraz 13-15 od góry, a także w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 w wierszach 4-6 od góry błędnie oznaczono stronę wnoszącą skargę kasacyjną jako A. K., W. K., C. K. wspólników B. s.c. z siedzibą w M. Tymczasem w niniejszej sprawie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 399/19 wniosło A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. Uwzględniając powyższe, NSA sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt I GSK 1445/19 oraz jego uzasadnienie, brak bowiem wątpliwości, że skargę kasacyjną wniosło A. Sp. z o.o. Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.