III SA/Po 391/08

SENTENCJA Dnia 16 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę /-/M. Kosewska UZASADNIENIE W dniu 27 czerwca 2008 roku M. K., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik mieszkańców, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] uchylającą i przekazującą do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] roku, nr [...], którą cofnięto zezwolenia Prezydenta Miasta o numerach [...], [...], [...] na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych w całym zakresie, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, w lokalu gastronomicznym w obiekcie dyskotekowym [...] mieszczącym się przy ul. [...] w O. W., wydane w dniu [...] roku dla S. K. Zarządzeniem z dnia 9 października 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,- zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 9 października 2008 roku wezwano skarżącego do nadesłania dwóch odpisów skargi z dnia 25 czerwca 2008 roku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zastały doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 34 akt sądowych). Skarżący nie wykonał zarządzeń w zakreślonym 7-dniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga jako pismo procesowe winna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 47 § 1 p.p.s.a., który stanowi między innymi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Przy czym zgodnie z § 2 powołanego przepisu odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Wbrew treści powyższego przepisu, skarżący przedłożył tylko jeden egzemplarz skargi z załącznikami. Z uwagi na konieczność doręczenia odpisu skargi uczestnikom postępowania – S. K. i Prokuraturze Rejonowej – skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dwóch jej odpisów. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 wyżej wymienionej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzenia wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł. oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały mu doręczone w dniu 13 października 2008 roku. Skarżący miał 7 dni na wykonanie powyższych zarządzeń. Ostatni dzień terminu przypadał na 20 października 2008 roku. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił jej braków formalnych. W konsekwencji, Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniach i na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M. Kosewska D.W.d