III C 161/26

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III C 161/26 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 2 kwietnia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> Ltd. z siedzibą w <span class="anon-block">U.</span> (Cypr)</strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. N.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>oddala powództwo.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Małgorzata Janik- Białek</em> </p> <p>Sygn. akt III C 161/26</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 2 kwietnia 2026 r. </strong> </p> <p>Pozwem złożonym w dniu 25 maja 2023 r. powód <span class="anon-block">(...)</span> Ltd. wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">B. N.</span> kwoty 5.739,48 zł wraz z maksymalnymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty od kwoty 4.200 zł oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 30 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty od kwoty 579,48 zł. W uzasadnieniu powyższego żądania strona powodowa wskazała, że podstawę roszczenia dochodzonego niniejszym pozwem stanowi zawarta w dniu 9 lipca 2022 r. umowa pożyczki krótkoterminowej nr <span class="anon-block">(...)</span> pomiędzy <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> a stroną pozwaną. Mocą zawartej umowy pożyczki strona pozwana zobowiązała się do zapłaty na rzecz wierzyciela pierwotnego całkowitej kwoty 5.187,12 zł. Na całkowitą kwotę zobowiązania wynikającą z zawartej umowy pożyczki składały się:</p> <p>a.  kwota udzielonej pożyczki – 4.200,00 zł;</p> <p>b.  kwota prowizji umownej – 960 zł;</p> <p>c.  kwota odsetek umownych naliczonych od kwoty udzielonej pożyczki według stopy równej dwukrotności sumy stopy referencyjnej NBP i 3,5% (maksymalne odsetki ustawowe) od dnia 9 lipca 2022 r. do dnia 8 sierpnia 2022 r. – 27,12 zł.</p> <p>Pismem z dnia 6 lutego 2024 r. syndyk masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej <span class="anon-block">B. N.</span> zawiadomił, iż postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w <span class="anon-block">R.</span> Wydział XII Gospodarczy z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>/<span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>) została ogłoszona upadłość osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej <span class="anon-block">B. N.</span> zamieszkałej w <span class="anon-block">R.</span>, obejmująca likwidację majątku dłużnika.</p> <p>Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> zawieszono postępowanie w sprawie i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 3)">art. 174 § 3 k.p.c.</a> wezwano syndyka do udziału w sprawie.</p> <p>Postanowieniem z 24 marca 2026 r. podjęto zawieszone postępowanie z udziałem pozwanej <span class="anon-block">B. N.</span> z uwagi na zakończenie postępowania upadłościowego.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny</span> :</strong> </p> <p>W bliżej nieustalonej dacie sporządzono wydruk umowy pożyczki, która miała zostać zawarta w dniu 9 lipca 2022 r. pomiędzy <span class="anon-block">(...)</span> spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (pożyczkodawcą) a <span class="anon-block">B. N.</span> (pożyczkobiorcą).</p> <p>Całkowita kwota pożyczki została ustalona na kwotę 4.200 zł, a całkowity koszt pożyczki na kwotę 1.013,67 zł z terminem całkowitej kwoty do zapłaty 5.213,67 zł do dnia 8 sierpnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- wydruk umowy pożyczki vivus.pl k. 22-24.</p> <p>Sporządzono wydruki potwierdzeń wypłaty transz pożyczki nr <span class="anon-block">(...)</span>, które miały zostać skierowanie do <span class="anon-block">B. N.</span> w dniach:</p> <p>1)  9 lipca 2022 r. w kwocie 1.500 zł;</p> <p>2)  12 lipca 2022 r. w kwocie 1.000 zł;</p> <p>3)  15 lipca 2022 r. w kwocie 1.000 zł;</p> <p>4)  25 lipca 2022 r. w kwocie 500 zł;</p> <p>5)  2 sierpnia 2022 r. w kwocie 200 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- wydruki potwierdzeń wypłaty transzy pożyczki k. 25-29,</p> <p>- wydruki potwierdzeń wykonania transakcji płatniczych k. 30-34.</p> <p>12 października 2022 r. pomiędzy <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> a <span class="anon-block">(...)</span> Ltd. została zawarta ramowa umowa przelewu wierzytelności, na podstawie której wierzytelności miałyby przechodzić na nabywcę w dniu zawarcia poszczególnej umowy pod warunkiem uiszczenia ceny nabycia.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- ramowa umowa przelewu wierzytelności k. 35v.-40.</p> <p>8 grudnia 2022 r. zawarto poszczególną umowę przelewu wierzytelności pomiędzy <span class="anon-block">(...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> a <span class="anon-block">(...)</span>. Przedmiotem umowy były wierzytelności szczegółowo określone w papierowej wersji załącznika nr 4, a zakres przekazywanych danych określał załącznik nr 6. W wykazie wierzytelności objętych umową tj. w załączniku nr 4 widniała pozycja dotycząca <span class="anon-block">B. N.</span>, pożyczki o numerze <span class="anon-block">(...)</span> i kwota należności w wysokości 5.537,15 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- poszczególna umowa przelewu wierzytelności k. 40v.-42,</p> <p>- wypis z załącznika nr 4 do poszczególnej umowy z 8 grudnia 2026 r. k. 43-44.</p> <p>Pismem z 20 grudnia 2022 r. skierowano do <span class="anon-block">B. N.</span> przedsądowe wezwanie do zapłaty kwoty 5.623,90 zł płatnej w terminie do 10 stycznia 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 56.</p> <p>Postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydział XII Gospodarczy z dnia 2 czerwca 2023 r. (sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>) została ogłoszona upadłość osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej <span class="anon-block">B. N.</span> zamieszkałej w <span class="anon-block">R.</span> obejmująca likwidację majątku dłużnika.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>:</p> <p>- wydruki z Krajowego Rejestru Zadłużonych k. 74-75v</p> <p>Postanowieniem z dnia 14 października 2025 r. w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie (sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span>) umorzono bez ustalania planu spłaty wszystkie zobowiązania upadłej <span class="anon-block">B. N.</span> powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód: </strong> </p> <p>- obwieszczenie nr <span class="anon-block">(...)</span> z Krajowego Rejestru Zadłużonych k. 84a;</p> <p>- obwieszczenie nr <span class="anon-block">(...)</span> z Krajowego Rejestru Zadłużonych k. 84b</p> <p>- wydruk postanowienia z dnia 14 października 2025 r. z Portalu Sądowego <span class="anon-block">(...)</span> k. 84c</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje</span> :</strong> </p> <p>Powództwo podlegało oddaleniu w całości.</p> <p>Powód wywodzi roszczenie z umowy pożyczki numer <span class="anon-block">(...)</span> zawartej przez pozwaną <span class="anon-block">B. N.</span> w dniu 9 lipca 2022 r. z <span class="anon-block">(...)</span> spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> za pośrednictwem strony internetowej pożyczkodawcy www.vivus.pl tj. przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość, na podstawie której pożyczono pozwanej kwotę 4.200 zł i domaga się zwrotu pożyczonej kwoty wraz z prowizją i naliczonymi odsetkami.</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720)">art. 720 k.c.</a> przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.</p> <p>Natomiast przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111260715" title="Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim - Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim</a> (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 roku, poz. 1028) stanowi, że przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę o kredyt w wysokości nie większej niż 255 550 złotych albo równowartość tej kwoty w walucie innej niż waluta polska, który kredytodawca w zakresie swojej działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi. Zgodnie z przepisem ust. 2 za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki.</p> <p>W zakresie legitymacji czynnej powoda podstawę prawną stanowił przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509;art. 509 § 1)">art. 509 § 1 k.c.</a>, zgodnie z którym wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509 § 2)">§ 2</a>).</p> <p>Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zaoferowanych przez stronę powodową, co do wiarygodności i prawdziwości których nie powziął zastrzeżeń, a także na podstawie danych zasięgniętych z Krajowego Rejestru Zadłużonych, w szczególności postanowienia z dnia 14 października 2025 r.</p> <p>Na wstępie wskazać należy, że kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy miał fakt, iż w stosunku do pozwanej toczyło się postępowanie upadłościowe, co było przyczyną zawieszenia postępowania postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. (ówczesna sygnatura akt III C 899/23).</p> <p>Zawieszone postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 24 marca 2026 r. z uwagi na to, że w postępowaniu upadłościowym dotyczącym pozwanej <span class="anon-block">B. N.</span> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->umorzono bez ustalania planu spłaty wszystkie zobowiązania upadłej <span class="anon-block">B. N.</span> powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości</span> </strong> z wyjątkiem zobowiązań, o których mowa w art. 491[21] ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 203 r. – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 ()">Prawo upadłościowe</a>, który stanowi, że nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.</p> <p>Art. 491[16] ust. 1 ustawy z dnia z dnia 28 lutego 2003 r. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 ()">Prawo upadłościowe</a> stanowi, że sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, jeśli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że jest on trwale niezdolny do dokonywania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.</p> <p>Postanowienie z dnia 14 października 2025 r. w przedmiocie umorzenia zobowiązań udałej <span class="anon-block">B. N.</span> bez ustalenia planu spłaty uprawomocniło się z dniem 27 października 2025 r.</p> <p>Zważywszy, iż dochodzone przez stronę powodową roszczenie nie mieści się w katalogu zobowiązań wyłączonych spod umorzenia, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 491)">art. 491</a>[21] <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (ust. 2)">ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe</a>, należało uznać, że objęte zostało ono skutkiem powyższego postanowienia. W szczególności wskazać należy, że wierzytelność wywodzona jest z umowy pożyczki zawartej, według twierdzeń powoda, w dniu 9 lipca 2022 r., a wymagalnej z dniem 8 sierpnia 2022 r., a więc przed datą ogłoszenia upadłości pozwanej <span class="anon-block">B. N.</span>. Tym samym nie ulega wątpliwości, że zobowiązanie to zostało objęte umorzeniem.</p> <p>Podkreślenia wymaga, że Sąd rozpoznający niniejszą sprawę pozostaje związany prawomocnym rozstrzygnięciem wydanym w postępowaniu upadłościowym. Skutek ten wynika zarówno z zasady powagi rzeczy osądzonej, jak i z charakteru materialnoprawnego oddłużenia upadłego. W konsekwencji Sąd w niniejszej sprawie nie jest uprawniony ani do badania zasadności tego rozstrzygnięcia, ani do pomijania jego skutków poprzez ponowne merytoryczne rozpoznawanie zasadności wierzytelności, która została już objęta skutkiem umorzenia.</p> <p>Mając powyższe na uwadze przyjąć należało, że prawomocne postanowienie o umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli prowadzi do definitywnego wygaśnięcia zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, z wyjątkiem tych wyraźnie wskazanych w ustawie. Skoro dochodzona w niniejszym postępowaniu wierzytelność nie należy do tej kategorii, to uznać należy, iż przestała istnieć w sensie materialnoprawnym.</p> <p>W konsekwencji brak jest podstaw do uwzględnienia żądania pozwu. Wierzytelność została umorzona. Prowadzi to do wniosku, że powództwo podlega oddaleniu w całości jako bezzasadne, przy czym badanie przesłanek odpowiedzialności pozwanej, w tym wysokości dochodzonego roszczenia, stało się zbędne.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Małgorzata Janik-Białek</em> </p> </div>