I SA/Lu 671/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M.i R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a : - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE W treści skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008, skarżący: B. i R. M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa". W uzasadnieniu wniosku podali, że jedynym źródłem utrzymania rodziny skarżących (rodzice i dwoje małoletnich dzieci) jest wynagrodzenie za pracę B.M. w wysokości [...] miesięcznie. R. M. osiąga sporadycznie dochody z usług fotograficznych, że nie posiadają żadnych oszczędności. Wykonanie decyzji i wszczęcie postępowania egzekucyjnego doprowadzi do pozbawienia skarżących i ich rodziny środków utrzymania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ppsa wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie jednak do § 3 tego artykułu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków /z wyjątkami niemającymi zastosowania w sprawie niniejszej/. Miesięczne środki, jakimi dysponuje rodzina skarżących, uwzględniając znane Sądowi ceny artykułów spożywczych, gazu, prądu i leków, są skromne. Przyjąć więc należy, iż obciążenie miesięcznego budżetu skarżących jakąkolwiek dodatkową kwotą z tytułu prowadzonej egzekucji, może w ocenie Sądu, w perspektywie, wyrządzić szkodę w postaci pozbawienia skarżących niezbędnych środków do życia. Dlatego żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art.61 § 3 ppsa uznać należy za uzasadnione. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.