I SA/Lu 899/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zgodnie z zarządzeniem przewodniczącej Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący A.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 18 września 2013 r. (k-14,18). Skarga nie została opłacona, a zażalenie skarżącego (k-20,25) na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej: "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 18 września 2013 r., zatem termin do dokonania zapłaty wpisu lub wniesienia wniosku o przyznanie prawa pomocy (w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi) albo wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wpisu upływał z dniem 25 września 2013 r. Skoro w terminie tym skarżący żadnej z czynności, o których mowa, nie dokonał, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ppsa. Dla porządku wyjaśnić w tym miejscu należy, że odrzuceniu skargi w stanie niniejszej sprawy nie stoi na przeszkodzie okoliczność, iż toczy się postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek o przyznanie prawa pomocy (k-18) wniesiony został w dniu 14 października 2013r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w razie zaś przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie dysponujący profesjonalną wiedzą wyznaczony adwokat będzie mógł podjąć stosowne czynności procesowe. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.