VI SA/Wa 1625/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w części postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżący - N. wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w części. W imieniu N., skargę wniósł rzecznik patentowy G. T. Nie załączono do skargi pełnomocnictwa procesowego dla rzecznika patentowego G. T. do występowania przed sądami administracyjnymi, a w aktach administracyjnych sprawy znajdowało się jedynie pełnomocnictwo datowane na dzień 3 września 2007 r. do występowania przed Urzędem Patentowym RP i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 sierpnia 2008 r. Pełnomocnik strony skarżącej nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego, rzecznika patentowego G. T., jednakże ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa nie wynikało upoważnienie do sporządzenia skargi i reprezentacji skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stąd Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia stosownego pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 21 sierpnia 2008 r. Pełnomocnik nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa w wyznaczonym w wezwaniu terminie, tym samym nie uzupełnił braków formalnych skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.