II SA/Wr 125/04

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 24 września 2009r. sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego zarządza: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Uzasadnienie: Strona może domagać się uzupełnienia protokołu rozprawy w przypadku pominięcia w opisie przebiegu posiedzenia lub czynności stron tego, co się na rozprawie wydarzyło. Sąd na rozprawie nie orzekł co do wniosku dowodowego skarżącej, bowiem uzasadnienie odmowy dopuszczenia dowodu powinno być zawarte w uzasadnieniu wyroku. Sąd nie decydował o mediacji, co wyjaśniono skarżącej osobnym pismem. Wywody skarżącej zawarte w pismach procesowych, które odczytano i omówiono na rozprawie, nie wymagały zaprotokołowania. Nie miało przy czym znaczenia, że wnioski i twierdzenia skarżącej były oczywiście bezzasadne, lecz że nie stanowiły przedmiotu rozprawy lub nie powinny zostać zaprotokołowane, stąd zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.