I OSK 1287/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia de!. WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogóinoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 849/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania z tytułu zajęcia nieruchomości postanawia: dokonać reasumpcji sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1287/11 i uchylić pkt 2 tego postanowienia. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 849/10, po rozpatrzeniu skargi J. S. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania z tytułu zajęcia nieruchomości, oddalił skargę. Skargę kasacyjną od tego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła J. S. W złożonej skardze skarżąca zarzuciła kwestionowanemu rozstrzygnięciu naruszenie m. in. przepisów prawa materialnego przez błędną jego wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie art. 129 ust 5 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami poprzez przyjęcie, że przepis ten nie odnosi się do sytuacji, w której znalazła się skarżąca i uznanie, że przepisy tej ustawy mogą mieć zastosowanie tylko do sytuacji faktycznych zaistniałych w czasie jej obowiązywania. Postanowieniem z dnia 30 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny odroczył rozprawę i w punkcie drugim tego postanowienia, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r, poz. 270), postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpatrzenia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W rozpatrywanej sprawie Skład orzekający doszedł do przekonania, że niniejsza sprawa nie zawiera jednak zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, wymagającego rozstrzygnięcia w trybie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił skierować sprawę na posiedzenie niejawne w celu dokonania reasumpcji postanowienia z dnia 30 października 2012 r., w wyniku której Sąd postanowił uchylić punkt 2 postanowienia z dnia 30 października 2012 r. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.