VII SA/Wa 1220/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i M. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie: nakazu usunięcia otworów okiennych postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008r. nr [...] UZASADNIENIE Skarżący w skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] kwietnia 2008r. nakazującej usunięcie, w wyznaczonym terminie, czterech otworów okiennych usytuowanych w ścianie budynku jednorodzinnego, położonego na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w D., gm. C., od strony nieruchomości położonej przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd może zatem wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odrzucenia skutków, gdyby akt lub czynność została wykonana. Oceniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przy zastosowaniu powyższych przesłanek, Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wprawdzie skarżący nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, tym niemniej charakter zawartego w niej nakazu usunięcia czterech otworów okiennych usytuowanych w ścianie budynku wskazuje, iż jego wykonanie może się wiązać z trudnymi do odwrócenia skutkami lub wywołać szkodę znacznych rozmiarów. Dokonanie bowiem ww. nakazu, w przypadku późniejszego ewentualnego uwzględnienia skargi i wzruszenia zaskarżonej decyzji, może spowodować sytuację, w której skarżący nie będą dysponować organizacyjno-finansowymi możliwościami przywrócenia stanu istniejącego przed wykonaniem zaskarżonej decyzji. Z powyższych względów Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.