III Ns 485/23

<p>Sygn. akt: III Ns 485/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 kwietnia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">T. A.</span> i <span class="anon-block">J. A.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">M. A.</span> </p> <p>o dział spadku</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gryfinie o sygn. akt I C 391/24.</p> <p>Sygn. akt III Ns 485/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r.</strong> </p> <p>Wnioskodawcy <span class="anon-block">T. A.</span> i <span class="anon-block">J. A.</span> wnieśli o dział spadku po <span class="anon-block">W. A.</span>, zmarłym w dniu 12 grudnia 2021 r. w <span class="anon-block">J.</span> i tam mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu, wskazując, że w skład masy spadkowej wchodzi między innymi prawo dzierżawy nieruchomości gruntowej położonej w <span class="anon-block">J.</span> przy <span class="anon-block">(...)</span>, o powierzchni 900 m ^{<!-- -->2}.</p> <p>W toku postępowania wnioskodawcy (pismo z dnia 31 grudnia 2024 r.) poinformowali, że zaistniał spór pomiędzy wydzierżawiającym – Gminą Miasto <span class="anon-block">J.</span>, a spadkobiercami <span class="anon-block">W. A.</span> i obecnie przed Sądem Rejonowym w Gryfinie toczy się postępowanie w sprawie I C <span class="anon-block">(...)</span>, które rozstrzygnie kwestię obowiązywania umowy dzierżawy.</p> <p>Sąd ustalił, że sprawa I C <span class="anon-block">(...)</span>/<span class="anon-block">(...)</span> pozostaje w toku – wyznaczono termin rozprawy na 22 kwietnia 2026 r.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postepowania cywilnego. By można było mówić o tym, że wydane w innej sprawie orzeczenie ma charakter prejudycjalny we właściwym tego słowa znaczeniu dla rozstrzygnięcia innej konkretnej sprawy, nie wystarcza zwykła więź faktyczna czy logiczna, ale również konieczna jest zależność o charakterze prawnym, skonstruowana w samej normie cywilnoprawnej, powołującej się na pojęcia z zakresu określonej dziedziny prawa, z reguły innej niż stosowane prawo. Zależność prejudycjalna postępowania cywilnego od wyniku innego postępowania występuje zatem wtedy, gdy kwestia będąca lub mająca być przedmiotem innego postępowania stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu cywilnym. Relacja zachodząca pomiędzy zagadnieniem prejudycjalnym oraz przedmiotem postępowania cywilnego jest taka, że bez uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej niemożliwe jest rozstrzygnięcie sprawy w toczącym się postępowaniu (<em> <!-- -->por. wyrok SA w Łodzi z dnia 16 października2016 r., I ACa 429/16</em>).</p> <p>Tego rodzaju zależność prejudycjalna zachodzi pomiędzy wynikiem niniejszego postępowaniem a wynikiem postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gryfinie, które ma rozstrzygnąć kwestię obowiązywania umowy dzierżawy.</p> <p>Sąd prowadzący postępowanie o dział spadku jest zobowiązany, stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 684)">art. 684 k.p.c.</a>, do ustalenia składu i wartości spadku podlegającego podziałowi. Przedmiotem postępowania o dział spadku jest natomiast <strong> <!-- -->majątek, który był własnością spadkodawcy i istniał w dacie otwarcia spadku</strong>. Nadto <strong> <!-- -->ruchomości i nieruchomości oraz prawa wchodzące w skład spadku w tej dacie muszą istnieć również w dacie dokonywania podziału</strong>, bowiem decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia mają, zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 316;art. 316 § 1)">art. 316 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, okoliczności istniejące w dacie zamknięcia rozprawy.</p> <p>Skoro zatem obecnie toczy się postępowanie, w którym przesądzone zostanie, czy umowa dzierżawy, którą zawarł spadkodawca, wiąże jego spadkobierców i tym samym, czy prawo to istnieje w dniu zamknięcia rozprawy, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Gryfinie w sprawie I C <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 8 kwietnia 2026 r.</p> </div>