IV Ka 639/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 639/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra</strong> </p> <p>przy udziale pełnomocnika Państwowej Inspekcji Pracy Marzeny Wieczorek</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 12 listopada 2018 roku i 19 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">D. S.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">E. z domu S.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p>obwinionego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283§1 Ustawy z 26-06-1974r. - Kodeks Pracy</a> </p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcy</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie</p> <p>z dnia 25 maja 2018 roku sygn. akt II W 302/17</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art.437 § 1 i 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 109;art. 109 § 2 k)">art. 109 § 2 k.p.s.</a>w., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 119;art. 119 § 1;art. 121;art. 121 § 1 k)">art. 119 § 1 i art. 121 § 1 k.p.s.</a>w. oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 8;art. 21;art. 21 ust. 1)">art. 8 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):</p> <p>1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce czynu zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie obwinionego <span class="anon-block">D. S.</span> uznaje za winnego tego, że w dniu 10 marca 2017 roku na terenie Wydziału <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>, pełniąc funkcję majstra i działając w imieniu pracodawcy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span>, naruszył zasady bezpieczeństwa i higieny pracy, nienależycie organizując prace związane z rozładunkiem kosza (platformy obrotowej z wysuwanym pomostem <span class="anon-block"> (...)</span>) z samochodu marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, poprzez opuszczenie miejsca rozładunku, bez wydania konkretnych poleceń pracownikom, tj. popełnienia wykroczenia wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 k.p.</a> i za to wymierza mu karę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny;</p> <p>2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3) zasądza od obwinionego <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>