VI P 353/18

<p>Sygn. akt VI P 353/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2018 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>o odszkodowanie, zmianę świadectwa pracy</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  zatwierdzić ugodę zawartą przez strony postępowania przed mediatorem <span class="anon-block">A. M.</span> w dniu 13 listopada 2018 roku,</p> <p>2.  umorzyć postępowanie w sprawie,</p> <p>3.  znieść wzajemnie między stronami koszty procesu,</p> <p>4.  odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 6 września 2018 r., Sąd skierował strony do mediacji.</p> <p>Pismem z dnia 15 listopada 2018 r., mediator złożył do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą dnia 13 listopada 2018 r. w niniejszej sprawie oraz wnioskiem o zatwierdzenie ugody.</p> <p>Zgodnie z regulacją z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14))">art. 183^{<!-- -->14} k.p.c.</a>:</p> <p>§ 1. Jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd na wniosek strony niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem.</p> <p>§ 2. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.</p> <p>§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.</p> <p>Nadesłana przez mediatora <span class="anon-block">A. M.</span> ugoda nie zawiera w ocenie Sądu żadnych sprzeczności, uniemożliwiających jej zatwierdzenie, nie jest też sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, ani sprzeczna z prawem, nie zmierza do jego obejścia. Tym samym nie zachodziły przesłanki do odmowy zatwierdzenia ugody.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1;art. 355 § 2)">art. 355 § 1 i 2 k.p.c.</a>, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie 2 postanowienia Sąd umorzył postępowanie w sprawie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 104)">art. 104 k.p.c.</a> koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 104(1))">art. 104^{<!-- -->1} k.p.c.</a>). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu, jak w punkcie 3 postanowienia.</p> <p>Wobec zawarcia ugody przed mediatorem, przed wyznaczeniem posiedzenia w sprawie, Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami sądowymi.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>