I OZ 735/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1523/04 o odrzuceniu zażalenia B. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1523/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej B. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1523/04 w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie przyznania rodzinie zastępczej pomocy społecznej postanawia oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 18 lipca 2008 r. odrzucił zażalenie B. N. na postanowienie tego Sądu z dnia 24 kwietnia 2008 r. o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 3 września 2007 r. w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie przyznania rodzinie zastępczej pomocy społecznej. W uzasadnieniu w/w postanowienia z dnia 18 lipca 2008 r. Sąd pierwszej instancji powołując art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wskazał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast zażalenie skarżącej zostało sporządzone przez nią osobiście i tym samym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy, podlega odrzuceniu. B. N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postanowienia toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W niniejszej sprawie bezsporne jest, że zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 24 kwietnia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez skarżącą osobiście. W tej sytuacji, skoro, stosownie do art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustawodawca wprowadził obowiązek przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzaniu zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił w/w zażalenie jako niedopuszczalne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu