I C 1398/18
Суды общей юрисдикции2018-11-29
Номер дела
I C 1398/18
Дата решения
2018-11-29
Тип
SENTENCE
Судьи
Sylwia Staniszewska (PRESIDING_JUDGE)
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt: I C 1398/18 upr.</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK ZAOCZNY</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 29 listopada 2018 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="186"/>
<col width="525"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>SSR Sylwia Staniszewska</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Szczytnie na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> S.K.A w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">M. D.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>oddala powództwo.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt I C 1398/18</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Powód <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> S.K.A. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniósł pozew domagając się zasądzenia od pozwanego kwoty 1345,13 zł z odsetkami umownymi od kwoty 1.050 zł od dnia 28.07.2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.</p>
<p>W uzasadnieniu wskazano, że <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udzielała drogą elektroniczną krótkoterminowych pożyczek gotówkowych przez internet. Osoba ubiegająca się o pożyczkę musiała zarejestrować się na stronie internetowej spółki podając m.in. imię, nazwisko, numer <span class="anon-block">P.</span>, numer dowodu osobistego, miejsce zamieszkania. Warunkiem rejestracji było potwierdzenie przeczytania i zaakceptowaniu Warunków Umowy Potyczek Okresowych. W trakcie rejestracji osoba ubiegajaca się o pożyczkę zobowiązana była dokonać przelewu opłaty rejestracyjnej na rachunek spółki. W celu otrzymania pożyczki osoba ta winna była złożyć wniosek. Kwota pożyczki przelewana była na rachunek pożyczkobiorcy, z którego została przelana opłata rejestracyjna.</p>
<p>Pozwany dokonał rejestracji na stronie internetowej spółki, wniósł opłatę, zaakceptował warunki umowy.</p>
<p>Zgodnie z wnioskiem pozwanemu udzielona została pożyczka nr <span class="anon-block"> (...)</span> na okres 30 dniu w wysokości 1050 zł.</p>
<p>Pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki powiększonej o kwotę prowizji w wysokości 295,13 zł, łącznie kwotę 1345,13 zł. Pozwany do dnia wniesienia pozwu nie zapłacił należności. Przedmiotowa wierzytelność została zbyta Spółkę na rzecz powoda.</p>
<p>Pozwany nie stawił się na termin rozprawy, nie złożył odpowiedzi na pozew, nie ustosunkowała się do żądań pozwu.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong>
</p>
<p>W dniu 29.12.2014 r. pozwany zarejestrował się na stronie internetowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> Polska Sp. z o.o, wniósł opłatę rejestracyjna w kwocie 0,01 zł, zaakceptował warunki umowy pożyczki. W dniu 27.06.2015 r. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> zawarła z pozwanym za pomocą strony internetowej <span class="anon-block">umowę pożyczki nr (...)</span> na kwotę 1050 zł. Pożyczka została udzielona na okres 30 dni. Pozwany zobowiązany był do spłaty kwoty pożyczki i prowizji w kwocie 295,13 zł, łącznie kwotę 1345,13 zł. Spłata miała nastąpić 27.07.2015 r. W dniu 27.06.2015 r. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> przelał na rachunek bankowy pozwanego kwotę 1050 zł tytułem <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>.</p>
<p>(dowód: dokumenty k. 16-25)</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z normą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339)">art. 339 k.p.c.</a> jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 2)">art. 339 § 2 k.p.c.</a> domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. Domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwość. Wobec tego, że działanie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 2)">art. 339 § 2 k.p.c.</a> nie rozciąga się na dziedzinę prawa materialnego, obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę w warunkach zaoczności jest rozważenie, czy w świetle przepisów prawa materialnego twierdzenia strony powodowej uzasadniają uwzględnienie żądania. (por. Wyrok SN z dnia 31.03.1999 r. <span class="anon-block"> (...)</span> 176/97)</p>
<p>Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową. W świetle przedstawionych przez powoda dowodów jego twierdzenia o okolicznościach przytoczonych w pozwie budzą wątpliwości, co do okoliczności skutecznego nabycia wierzytelności w stosunku do pozwanego od pierwotnego wierzyciela.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509;art. 509 § 1)">art. 509 § 1 k.c.</a> wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509;art. 509 § 2)">art. 509 § 2 k.c.</a> wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 510;art. 510 § 1)">art. 510 § 1 k.c.</a> umowa sprzedaży, darowizny lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia wierzytelności przenosi wierzytelność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo że strony inaczej postanowiły. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 511)">art. 511 k.c.</a> jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelność powinien być również pismem stwierdzony.</p>
<p>Powództwo podlega oddaleniu, ponieważ powód nie udowodnił by nabył od <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> wierzytelność dochodzona pozwem. Powód nie przedstawił umowy cesji wierzytelności zawartej przez niego z pierwotnym wierzycielem, ani oświadczenia pierwotnego wierzyciela o zbyciu na poowda wierzytelności w stosunku do pozwanego.</p>
<p>Z powyższych przyczyn, wobec braku dowodów na nabycie przez powoda wierzytelności w stosunku do pozwanej a zatem braku legitymacji czynnej, na podstawie powołanego przepisu i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720)">art. 720 k.c.</a> powództwo zostało oddalone.</p>
</div>
<div>
<h2>ZARZĄDZENIE</h2>
<p>1.
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>2.
<span class="anon-block">(...)</span>,</p>
<p>3.
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
</div>