IV SA/Gl 636/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE A.S., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W Gliwicach skardze, domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że decyzją własną z dnia [...]r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., uwzględnił w całości skargę skarżącego, albowiem uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]r., nr [...], jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja pierwszoinstancyjna zostały w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ administracyjny. Jednocześnie z dodatkowych ustaleń Sądu wynika, iż nowowydana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] była prawidłowo doręczona skarżącemu i nie została zaskarżona w przewidzianym terminie (pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...]. Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. skargi A.S. z dnia [...]r. przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu skierowana była skarga. Tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania i dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.