III SA/Kr 109/10

SENTENCJA Syg.akt III SA/Kr 109/10 POSTANOWIENI E Dnia 29 października 2010 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2010 r syg.akt III SA/Kr 109/10 w przedmiocie pozostawienia pisma J. W. z dnia 28 maja 2010r bez rozpoznania postanawia: 1. uchylić zaskarżone zarządzenie 2. skargę kasacyjną z dnia 28 maja 2010 r odrzucić UZASADNIENIE W dniu 15 października J. W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zażalenie na ww. postanowienie tut. Sądu z dnia 30 września 2010r, w którym zarzucił, że nie nadano biegu jego skardze z dnia 28 maja 2010r i wniósł " o ponowienie normalnego procesu sądowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art.195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) , jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione , wojewódzki sąd administracyjny , który wydał zaskarżone postanowienie , może na posiedzeniu niejawnym , nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu , uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W związku z powyższym , w niniejszej sprawie Sąd uznał, że zażalenie J. W. z dnia 15 października 2010r zasługuje na uwzględnienie , bowiem z jego treści wynika, iż dotyczy ono nie nadania biegu jego skardze z dnia 28 maja 2010 r. Żądając ponownego procesu sądowego Sąd przyjął, iż skarga z dnia 28 maja 2010r stanowi w istocie skargę kasacyjną od postanowienia tut.Sądu z dnia 23 marca 2010 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego art.195 § 2 ustawy uznał złożone w dniu 15 października 2010r zażalenie za oczywiście uzasadnione , a w konsekwencji uchylił swoje zarządzenie z dnia 30 września 2010r. Wskazana okoliczność , tj. uchylenie ww. zarządzenia , spowodowała konieczność rozpatrzenia skargi kasacyjnej z dnia z dnia 28 maja 2010 r. Stosownie do art.178 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną , jak również skargę kasacyjną , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie . Zgodnie z art.175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego . W rozpatrywanej sprawie ww. skarga kasacyjna z dniu 28 maja 2010 r została sporządzona przez skarżącego , a więc podmiot nieuprawniony . Dodać należy , że skarżący był pouczony o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej , jak również o skutkach sporządzenia skargi kasacyjnej przez inny podmiot, niż adwokat lub radca prawny. Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.