I ACz 488/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 488/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">L.</span> I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2024 roku w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">J. J.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">B. S.</span> </p> <p>o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sadu Okręgowego w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>z dnia 20 marca 2024 roku sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić zażalenie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">L.</span> odrzucił wniosek <span class="anon-block">J. J.</span> o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ust. 2 k.wyb.</p> <p>W zażaleniu z dnia 21 marca 2024 roku wniesionym drogą mailową wnioskodawca zakwestionował trafność powyższego orzeczenia.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>zażalenie podlega odrzuceniu <em> <!-- -->a limine</em>.</p> <p>Zgodnie z art. 111 § 3 k.wyb. na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego, który rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu.</p> <p>Art. 111 Kodeksu wyborczego przewiduje szczególny tryb dochodzenia ochrony, który jest podporządkowany nadrzędnemu celowi, jakim jest gwarancja rzetelności procesu wyborczego. W celu jego osiągnięcia regulacja przewidziana w art. 111 Kodeksu wyborczego zakłada, zatem również radykalne uszczuplenie gwarancji procesowych stron w stosunku do uprawnień procesowych przewidzianych w „normalnym” postępowaniu cywilnym (tak SA w <span class="anon-block">(...)</span> w postanowieniu z 19.10.2023 r. <span class="anon-block">(...)</span>; J.Sadowski „Rozstrzyganie sporów sądowych – analiza praktyki sądowej”, Prawo w Działaniu 2011/10/101).</p> <p>To unormowanie sprawia, że mimo ogólnego odesłania zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 111;art. 111 § 2 k)">art. 111 § 2 k</a>.wyb. do przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeksu postępowania cywilnego</a> dotyczących postępowania nieprocesowego, konstrukcja przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110210112" title="Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy - Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 ()">ustawy Kodeks wyborczy</a> dotyczących dopuszczalności i trybu wnoszenia zażalenia ma charakter autonomiczny oraz cechuje się stosunkowo dużym stopniem formalizmu. Jednym z przejawów takiego formalizmu jest obowiązek sądu apelacyjnego rozpoznania zażalenia w terminie 24 godzin od daty wydania orzeczenia przez sąd I instancji na rozprawie (a nie od daty jego doręczenia z uzasadnieniem), czyli w ramach procedury najszybszej ze wszystkich spotykanych w porządku prawnym (W.Czaplicki i in. „Kodeks wyborczy. Komentarz”, 2018 r., t. 5 i 6).</p> <p>Wymóg rozpoznania zażalenia w tak krótkim czasie podyktowany jest zasadą szybkości postępowania i ustawowo wymuszoną istotą procedury dotyczącej wyborów, a w szczególności jej ewentualnymi konsekwencjami. W takich okolicznościach zażalenie winno zostać przygotowane ze szczególną starannością, to jest taką, która umożliwi jego rozpoznanie przez sąd apelacyjny w terminie 24 godzin. Maksymalne skrócenie rozpoznawania środka zaskarżenia decyduje o tym, że w tej procedurze nie jest przewidziane usuwanie braków formalnych zażalenia ani przeprowadzanie dalszych dowodów, podobnie jak ze względu na normę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 111;art. 111 § 2 k)">art. 111 § 2 k</a>.wyb. nie stosuje się żadnego trybu naprawczego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130)">art. 130 k.p.c.</a> przed sądem I instancji w stosunku do wniosku zainteresowanego (porównaj: post. SN z 24.08.2023 r. I NSW 11/23; post. SA w Katowicach z 7.02.2007 r. I ACz 102/07; post. SA w <span class="anon-block">L.</span> z 6.09.2022 r. I ACz 330/22; post. SA w <span class="anon-block">L.</span> z 25.09.2023 r. I ACz 894/23; post. SA w <span class="anon-block">L.</span> z 23.02.2015 r. I ACz 129/15; post. SA w <span class="anon-block">L.</span> z 15.03.2024 r. I ACz 464/24; B.Dauter „Komentarz do art. 393 Kodeksu Wyborczego”, Lex/el). Stąd też zażalenie, które nie spełnia warunków formalnych podlega odrzuceniu na podstawie stosowanego w drodze analogii <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> w związku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> </p> <p>Zażalenie objęte niniejszym postępowaniem zostało złożone bez odpisu, a ponadto – ze względu na zastosowaną formę przesłania – nie jest podpisane. Są to braki formalne, które uniemożliwiają jego merytoryczne rozpoznanie.</p> <p>Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu.</p> </div>