II SA/Kr 967/13

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 czerwca 2013r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. UZASADNIENIE W dniu 9 grudnia 2013r. skarżący złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 listopada 2013r wydane w przedmiocie zwrotu podania. Skarżący domaga się zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, liczne długi i niezapłacone rachunki. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2013r. sygn. akt II SA/Kr 967/13 – skarżący M. S. został w całości zwolniony od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe i bezcelowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).