VII K 151/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 151/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Magdalena Sadowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności Prokuratora Przemysława Piotra Szymanowskiego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniach 4 listopada i 10 grudnia 2018 r. na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">H. z d. O.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 18 kwietnia 2018r. około godz. 9:30 na trasie DK-63 pomiędzy miejscowościami <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block">C.</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wbrew treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym</a> kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rej. (...)</span> nie zachował należnej ostrożności i nie obserwując prawidłowo drogi przed sobą uderzył przodem kierowanego pojazdu w tył jadącego prawidłowo prawym pasem ruchu w tym samym kierunku rowerzystę <span class="anon-block">W. A.</span>, w wyniku czego <span class="anon-block">W. A.</span> doznał obrażeń ciała w postaci: złamania końca barkowego obojczyka prawego, złamania prawej kości łonowej, głębokiego otarcia naskórka potylicy, rozległego otarcia naskórka szyi pleców rysowatych przebiegających poprzecznie i skośnie do osi długiej ciała, głębokiego otarcia naskórka ze stłuczeniem skóry, ze stłuczeniem przebiegającym wzdłuż kręgosłupa lędźwiowego, otarcia naskórka tylnej powierzchni łokcia lewego, otarcia naskórka i zabrudzenia asfaltem grzbietu ręki lewej, stłuczenia i otarcia naskórka tylnej powierzchni podudzia prawego i dołu podkolanowego lewego, złamania obu kości podudzia prawego, złamania pierwszego kręgu szyjnego, złamania wyrostków kolczystych C6 i C7, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, złamania wyrostków poprzecznych L1, L2 i L3, złamania panewki stawu biodrowego prawego, złamania lewego kłykcia potylicznego, krwawienia podpajęczynówkowego sklepistości mózgu, stłuczenia pnia mózgu, wklinowania migdałków móżdżku, objawów krwi płynnej w komorach mózgu, podopłucnowego krwiaka strony prawej wzdłuż kręgosłupa piersiowego, stłuczenia partii przykręgosłupowych płuca prawego, stłuczenia ściany aorty piersiowej, stłuczenia nerki prawej, stłuczenia ściany prostnicy i odbytnicy, stłuczenia ściany pęcherza moczowego, stłuczenia gruczołu krokowego, stłuczenia mięśni przykręgosłupowych po stronie prawej, które to wielonarządowe obrażenia, głównie kośćca kręgosłupa, śródpiersia, płuc, jelit i nerki, złamania kośćca miednicy, panewki stawu biodrowego i podudzia lewego sprzyjały gwałtownemu narastaniu niewydolności wielonarządowej, co w połączeniu z obrażeniami mózgu ze stłuczeniem pnia mózgu następowym jego obrzękiem i wklinowaniem migdałków mózgu skutkowały jego zgonem w tym samym dniu o godz. 11:30 w Szpitalu Wojewódzkim w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2 kk</a>,</p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">M. C.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2 kk</a> skazuje go i wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1</a>i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> wykonanie orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70 pkt. 1)">pkt. I</a> kary pozbawienia wolności oskarżonemu <span class="anon-block">M. C.</span> zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/;</p> <p>III.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. C.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 /trzech/ lat;</p> <p>IV.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 kk</a> na poczet orzeczonego w pkt. III środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 kwietnia 2018 r.;</p> <p>V.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków obrońcy z urzędu w kwocie 988,92 zł /dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze/, w tym kwotę 184,92 zł /sto osiemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze/ podatku VAT;</p> <p>VI.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. C.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1494,10 zł /jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote dziesięć groszy/.</p> <p>Sygn. akt II Ka 40/19</p> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 marca 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Tańcula (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Małgorzata Mieczkowska</p> <p>SO Jolanta Małachowska</p> <p>Protokolant Katarzyna Niemira</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży- <span class="anon-block">W. J.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. C.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z dnia 10 grudnia 2018 r. sygn. akt VII K 151/18</p> <p>I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.</p> <p>II.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 420.00 (czterystu dwudziestu 00/100) złotych plus kwotę podatku VAT (23%) w wysokości 96.60 (dziewięćdziesięciu sześciu 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze za obronę oskarżonego wykonaną z urzędu.</p> <p>III.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. C.</span> na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 180,00 (stu osiemdziesięciu 00/100) złotych i obciąża pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.</p> </div>