II K 579/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 579/18</strong> </p> <p>PR 1 Ds 871.18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 grudnia 2018r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jacek Lewicki</p> <p>Protokolant: Sebastian Sroka</p> <p>w obecności Prokuratora: ---</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 23.10.2018r., 07.11.2018r. i 11.12.2018r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 09 lutego 2018r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> znajdując się na terenie Dyskontu <span class="anon-block">(...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 30 szt. czekoladek MERCI wartości 449,70 zł., 10 szt. czekolady MILKA duża wartości 108,90 szt., 80 szt. czekolady MILKA mała wartości 279,20 zł. 1 szt. monitora LCD wartości 399 zł., 40 szt. czekolady ALPEN GOLD wartości 159,60 szt. 6 szt. kawy JACOBS-CRONAT wartości 143,94 szt., 2 szt. słuchawek z mikrofonem wartości 49,98 zł., 2 szt. opakowań VIZIR KAPSUŁKI wartości 59,98 zł., wędlin w postaci parówek wartości 7,49 zł., szynki KRAKUS wartości 4,99 zł., wędliny KRAKOWSKA wartości 3,69 zł., 10 szt. soli wartości 6,90 zł., 3 szt. soku VITAL wartości 14,85 zł., 11 szt. wody wartości 16,39 zł., pomarańczy wartości 5,99 zł., 16 szt. rolek papieru toaletowego wartości 15,99 zł., powodując łączną wartość strat w kwocie 1706,74 zł. na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">M.</span>;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </span> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">P. M. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S. A.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> kwoty 1.706,74 (jeden tysiąc siedemset sześć 74/100) złotych;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> orzeka zwrot dowodów rzeczowych w postaci płyt CD szczegółowo opisanych w wykazie nr I/18 na karcie 37 akt sprawy, pozycja 1 i 2 kierownikowi <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">S. P. (1)</span>;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22.06.2018r. godz. 6:45 do dnia 22.06.2018r. godz. 9:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.</p> <p>Sędzia:</p> <p>Sygn. akt II K 579/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 9 lutego 2018 roku około południa oskarżony <span class="anon-block">P. M. (1)</span> przyjechał do <span class="anon-block">K.</span>. Udał się do dyskontu <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> .Po wzięciu wózka zakupowego wszedł do środka sklepu po czym zapakował na wózek artykuły spożywcze-wyroby czekoladowe ,kawy , artykuły chemiczne oraz wędliniarskie, soki, napoje oraz monitor LCD. Wszystko o łącznej wartości 1706,74 zł . Następnie opuścił teren sklepu bez uiszczenia należności.</p> <p>W marcu 2018 roku do dyskontu <span class="anon-block">(...)</span> przybyła grupa mobilna ,której zadaniem było sprawdzanie monitoringu. Ujawnili kradzież dokonaną przez <span class="anon-block">P. M.</span>. Funkcjonariusze policji w ramach wykonywanych czynności ustalili ,że sprawcą zaboru był oskarżony <span class="anon-block">P. M. (1)</span>- mieszkaniec <span class="anon-block">T.</span> . Przeprowadzone po znacznym czasie przeszukanie pomieszczeń zajmowanych przez niego nie ujawniło skradzionych rzeczy.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:</p> <p>- wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> (k. 47-48,77v.)</p> <p>- zeznań świadka: <span class="anon-block">S. P. (1)</span> (k. 3,77)</p> <p>- protokołu zatrzymania osoby (k. 43-44)</p> <p>- protokołu przeszukania ( k.39-40)</p> <p>- protokołu oględzin monitoringu (26-35, 81)</p> <p>- dokumentacji fotograficznej (k. 51,81)</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. M. (1)</span> przyznał się w toku postępowania przygotowawczego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przyznanie potwierdził w toku przeprowadzonej z jego udziałem wizji lokalnej. W czasie postępowania sądowego oskarżony zaprzeczył aby dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wskazał ,że ze zdjęć nie wynika , by to on był sprawcą kradzieży sklepowej jak też wyjaśnił ,że przyznał się bo spieszyło mu się do pracy z której w przypadku niestawiennictwa zostałby zwolniony.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. M. (1)</span> był uprzednio karany sądownie, w tym za przestępstwa kradzieży.</p> <p>Dowód:</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego (k. 47-48, 77v.)</p> <p>- karta karna (k. 70-73)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Kompleksowa analiza materiału dowodowego pozwala na uznanie oskarżonego <span class="anon-block">P. M. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.</p> <p>W przedmiotowej sprawie wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego czynu karanego opisanego w części wstępnej wyroku nie budzą wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w swoich wyjaśnieniach nie zakwestionował swojego sprawstwa i winy. Oskarżony szczegółowo opisał swoje działania na miejscu zdarzenia. Potwierdza to fakt popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa. W toku przewodu sądowego zaprzeczył ,aby był sprawcą czynu i podniósł ,że przyznał się do jego popełnienia bo spieszyło mu się do pracy .</p> <p>Zdaniem Sądu oskarżony w odwołujących wyjaśnieniach nie potrafił w sposób przekonujący wytłumaczyć powodów złożenia odmiennych wyjaśnień. Jego twierdzenia o potrzebie szybkiego powrotu do pracy są naiwne. Wszak nikt nie będzie oskarżał się nieprawdziwie ponad to , co faktycznie uczynił. Powód wskazany przez oskarżonego nie był w ocenie Sądu powodem ,który skłoniłby go do podjęcia wiążącego się z tym ryzyka (wyrok S.A Kraków z dnia 25.11.1993 ,IIAKr 144/93, KZS 1994/1/25). Zresztą jego zmienionej relacji przeczą zeznania świadka <span class="anon-block">S. P.</span> oraz przeprowadzona na miejscu, zaraz po przesłuchaniu wizja lokalna. Taka postawa oskarżonego wskazuje, że dość instrumentalnie traktuje treść swych wyjaśnień w których wyraźnie zmierza do ekskulpacji.</p> <p> <span class="anon-block">P. M. (1)</span> został oskarżony o popełnienie czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> .</p> <p>Oskarżony jest osobą o wystarczającym zasobie doświadczenia życiowego i nie cierpi na żadne zaburzenia psychiczne. Miał pełną możliwość i powinność postąpienia zgodnie z obowiązującymi normami. Działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a więc z zamiarem bezpośrednim.</p> <p>Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> Sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Oskarżony naruszył porządek prawny w sferze ochrony prawa własności. Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, który jest znaczny oraz prewencję generalną poprzez kształtowanie wiadomości prawnej społeczeństwa. Na niekorzyść <span class="anon-block">P. M.</span> wpływa przede wszystkim jego uprzednia karalność w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.</p> <p>Wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd uznał, iż jedynie bezwzględna izolacja w zakładzie karnym może odnieść wobec oskarżonego skutek resocjalizacyjny i wychowawczy. Pobyt w zakładzie karnym powinien skłonić oskarżonego do refleksji, uzmysłowić mu naganność postępowania, oraz przede wszystkim unaocznić, iż naruszanie prawa skutkuje dotkliwą sankcją karną. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoją funkcję zarówno w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej, gdyż uświadomi oskarżonemu jakie są negatywne konsekwencje kradzieży cudzej rzeczy ruchomej, zaś potencjalnym sprawcom podobnych przestępstw – unaoczni skutki prawne takich zachowań. W ocenie Sądu tak orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sad orzekł obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 1706,74 zł na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p>Sąd rozstrzygnął nadto w przedmiocie dowodów rzeczowych- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art.230§2 kpk</a> orzekł zwrot płyt CD osobie uprawnionej ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>Z kolei na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego jej pozbawienia w dniu 22 czerwca 2018 roku.</p> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 kpk</a> Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania oraz opłatą.</p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia:</strong> </p> </div>