II K 332/18

<p>Sygn. akt<strong> <!-- -->. II</strong> K 332/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn</p> <p>Sędziowie –</p> <p>Ławnicy –</p> <p>Protokolant: kier.sekr. Zofia Berkowicz</p> <p>w obecności Prokuratora Agaty Rachel-Potrzeszcz</p> <p>po rozpoznaniu dnia 4 grudnia 2018r</p> <p>sprawy karnej <span class="anon-block">S. K.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że :</p> <p>w dniu 22 grudnia 2017 r. w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem m-ki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie dostosował prędkości i techniki jazdy do panujących warunków drogowych w wyniku czego na łuku drogi w lewo stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwny pas ruchu a następnie do przydrożnego rowu uderzając pojazdem w betonowy przepust w wyniku czego pasażerowie pojazdu doznali obrażeń ciała <span class="anon-block">K. C.</span> w postaci stłuczenia głowy, klatki piersiowej i brzucha i złamania otwartego kości udowej prawej, które powodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, <span class="anon-block">S. Ł.</span> w postaci złamania kręgu C1 bez przemieszczenia, krwiaków śródmózgowych prawego płata ciemieniowego i okolicy <span class="anon-block">H.</span> lewej półkuli mózgu, obustronnego stłuczenia płuc, odmy opłucnowej prawostronnej, złamania żeber 3, 5, 6 i 7 po stronie prawej, które powodowały chorobę realnie zagrażającą życiu,</p> <p>tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 2)">art. 177§1 i §2 kk</a> </p> <p>uznaje osk. <span class="anon-block">S. K.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 2)">art. 177§1 i §2 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2 kk</a> </p> <p>skazuje</p> <p>I.  osk. <span class="anon-block">S. K.</span> na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i §2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art.70§2 kk</a> zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch)</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt.1 kk</a> zobowiązuje osk. <span class="anon-block">S. K.</span> do informowania kuratora sadowego o przebiegu okresu próby w okresach co sześć miesięcy</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art.42§1 kk</a> orzeka wobec osk. <span class="anon-block">S. K.</span> zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku.</p> <p>V.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art.43§3 kk</a> nakłada na osk. <span class="anon-block">S. K.</span> obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych do Wydziału Komunikacji i <span class="anon-block"> (...)</span> Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>VI.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia osk. <span class="anon-block">S. K.</span> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych</p> <p>sygn. akt II K 332/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 14. 12. 2018 r.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do uznania oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 2)">art. 177 §1 i §2 kk</a>, gdyż oskarżony w dniu 22. 12. 2017 r. w <span class="anon-block">B.</span>, kierując samochodem <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie dostosował prędkości i techniki jazdy do panujących warunków drogowych, w wyniku czego na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwny pas ruchu a następnie do przydrożnego rowu, uderzając w betonowy przepust, w wyniku czego pasażer samochodu <span class="anon-block">K. C.</span> doznał obrażeń ciała, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni a pasażer samochodu <span class="anon-block">S. Ł.</span> doznał obrażeń ciała, które spowodowały chorobę realnie zagrażającą życiu.</p> <p>Uznając oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> za winnego popełnienia tego czynu sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 §2 kk</a> skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i §2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 §2 kk</a> zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat dwóch.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 §1 pkt 1 kk</a> zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby w okresach co 6 miesięcy.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 §1 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43 §3 kk</a> nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych do Wydziału Komunikacji i <span class="anon-block"> (...)</span> Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności przepisów ruchu drogowego.</p> <p>Wymierzając tę karę, sąd miał na uwadze jako okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu, wyrażony przez oskarżonego żal, przeproszenie pokrzywdzonych, młody wiek oskarżonego.</p> <p>Jako okoliczności obciążającą miał sąd na uwadze skutki wypadku, w którym obrażeń ciała doznały dwie osoby oraz nagminność przestępstw drogowych.</p> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, gdyż z okoliczności popełnionego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji wynika, że prowadzenie pojazdu mechanicznego przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.</p> <p>Mimo, że warunki drogowe były złe, było ślisko, jezdnia była mokra pokryta warstwą śniegu i błota pośniegowego, oskarżony - jak sam przyznał - nie mając doświadczenia w jeździe w warunkach zimowych, bo prawo jazdy miał od 01. 12. 2017 r. nie dostosował prędkości i techniki jazdy do panujących warunków drogowych, co spowodowało, że stracił panowanie nad pojazdem, w wyniku czego doszło do wypadku. Okoliczność, że oskarżony w dniu 09. 11. 2018 r. odbył dwugodzinne szkolenie w zakresie doskonalenia techniki jazdy – co wynika z przedłożonego certyfikatu (k. 141) - nie oznacza, że nie zachodzi okoliczność określona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 §1 kk</a>, że prowadzenie pojazdu przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Okoliczność, że oskarżony przygotowuje się do matury i bierze korepetycje nie może mieć znaczenia przy orzekaniu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec stwierdzenia, że prowadzenie pojazdu przez oskarżonego zagraża bezpieczeństwu w komunikacji, bo oskarżony może dojeżdżać na korepetycje środkami komunikacji publicznej, jak to czynił przed uzyskaniem prawa jazdy oraz jak to czyni młodzież nie mająca prawa jazdy i samochodu. Tym bardziej, że - jak to wynika z wyjaśnień oskarżonego – mimo, że jest w klasie maturalnej i bierze korepetycje, znajduje jeszcze czas na pracę w charakterze kelnera w weekendy w domu weselnym oraz na treningi karate dwa razy w tygodniu.</p> <p>Ponieważ prawo jazdy nie było dotychczas zatrzymane oskarżonemu, sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43 §3 kk</a> nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu tego dokumentu właściwemu wydziałowi komunikacji.</p> <p>Na podstawie przepisu powołanego w wyroku sad zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>