V U 849/18
Суды общей юрисдикции2018-12-14
Номер дела
V U 849/18
Дата решения
2018-12-14
Тип
SENTENCE
Судьи
Romuald Kompanowski (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt V U 849/18</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
</p>
<p>w składzie :</p>
<p>Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski</p>
<p>Protokolant sekr. sądowy Małgorzata Kucińska</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Kaliszu</p>
<p>odwołania <span class="anon-block">T. F.</span>
</p>
<p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</p>
<p>z dnia 20 września 2018 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>w sprawie <span class="anon-block">T. F.</span>
</p>
<p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</p>
<p>o emeryturę</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">O.</span> z dnia 20 września 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że przyznaje odwołującemu <span class="anon-block">T. F.</span> emeryturę poczynając od 1 lipca 2018 r.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt VU 849/18</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Decyzją z 20 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> odmówił <span class="anon-block">T. F.</span> prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach albowiem wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia. Tym samym organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy do okresu ubezpieczenia pracy w gospodarstwie rolnym ojczyma przed 3 grudnia 1977 r.</p>
<p>Odwołanie od powyższej decyzji złożył <span class="anon-block">T. F.</span> wnosząc o ich zmianę i przyznanie prawa do emerytury przy zaliczeniu pracy rolniczej w okresie 1.11.-2.12.1977 do okresu ubezpieczenia.</p>
<p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sąd ustalił, co następuje:</strong>
</p>
<p>Odwołujący <span class="anon-block">T. F.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> W okresie 20.09.1976 – 31.10.1977 odwołujący wykonywał pracę w ramach stosunku pracy na rzecz <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>. 26 listopada 1977 r. matka odwołującego <span class="anon-block">Z. F.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span> zwarli w Urzędzie Stanu Cywilnego w <span class="anon-block">B.</span> związek małżeński. 3 grudnia 1977 r. odwołujący został zameldowany na pobyt stały pod adresem zgodnym z adresem <span class="anon-block">J. R.</span>.</p>
<p>/ bezsporne /</p>
<p>Rozwiązanie wskazanego wyżej stosunku pracy nastąpiło w związku ze zmianą miejsca pobytu: odwołujący wspólnie z matką przeniósł się do miejscowości <span class="anon-block">A.</span> gdyż tam mieszkał <span class="anon-block">J. R.</span> a matka odwołującego i <span class="anon-block">J. R.</span> podjęli decyzję o zawarciu związku małżeńskiego.</p>
<p>dowód: zeznania odwołującego</p>
<p>Przeprowadzka odwołującego i jego matki nastąpiła w październiku 1977 roku, okresie zbiegającym się z dniem Wszystkich Świętych. Od tego czasu odwołujący jako domownik wykonywał wszystkie prace zlecone mu przez <span class="anon-block">J. R.</span> i jego matkę prace rolnicze takie jak sianokosy, żniwa, wykopki, pielęgnacja roślin, prace przy utrzymaniu inwentarza żywego. W listopadzie 1977 roku odwołujący zajmował się głównie zbiorem buraków pastewnych. Zajmował się też w miesiącu pracami przy oprzątaniu zwierząt. Prace takie wykonywał od rana do wieczora</p>
<p>dowód: zeznania odwołującego, zeznania świadków: <span class="anon-block">Z. M.</span>, <span class="anon-block">L. D.</span>.</p>
<p>26 listopada 1977 r. <span class="anon-block">J. R.</span> i matka odwołującego zawarli związek małżeński a 3 grudnia 1977 r. odwołujący został zameldowany w <span class="anon-block">A.</span> pod tym samym adresem co <span class="anon-block">J. R.</span> i jego matka. Organ rentowy uznał odwołującemu pracę w gospodarstwie rolnym <span class="anon-block">J. R.</span> jako okres uzupełniający brakujący do przyznania świadczenia okres ubezpieczenia poczynając od daty zameldowania w gospodarstwie rolnym tj. do 3 grudnia 1977 r.</p>
<p>/ bezsporne /</p>
<p>Odwołujący na dzień 1 stycznia 1999 r. miał uznany przez ZUS, poza badanym okresem pracy rolniczej, okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie 24 lata 11 miesięcy i 6 dni. Na dzień zgłoszenia wniosku o emeryturę odwołujący nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Uznany przez ZUS okres pracy w warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 16 lat 2 miesiące i 3 dni.</p>
<p>/ bezsporne /</p>
<p>Ustalając powyższy stan faktyczny sąd dał wiarę dokumentom znajdującym się w aktach rentowych i emerytalnych. Sąd dał również wiarę zeznaniom wskazanych wyżej świadków oraz zeznaniom odwołującego.</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z przepisem 32 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (ust. 1;ust. 2)">ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12. 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> / Dz. U. z 2015 r. poz. 748 z póz. zm. /, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącymi pracownikami, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (ust. 2;art. 27 ust. 3)">ust. 2-3</a>, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ustawy.</p>
<p>Osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r. w myśl uregulowania zawartego w przepisie art. 184 ust. 1 cytowanej ustawy mogą nabyć prawo do emerytury na powyższych warunkach po osiągnięciu wieku określonego w art. 32 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:</p>
<p>- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący</p>
<p>co najmniej 15 lat oraz</p>
<p>- okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku mężczyzn co najmniej 25 lat.</p>
<p>Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa wyżej, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.</p>
<p>Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym wyżej przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.</p>
<p>Zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7. 02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach … /Dz. U. nr 8 poz. 43 z póz. zm. / za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej "wymaganym okresem zatrudnienia", uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami składkowymi, okresami nieskładkowymi oraz ewentualnie okresami uzupełniającymi / okresy ubezpieczenia rolniczego, okresy pracy w gospodarstwie rolnym /. W myśl § 4 ust.1 cytowanego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:</p>
<p>1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,</p>
<p>2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p>
<p>Przepis § 2 ust. 1 cytowanego rozporządzenia wymaga do zaliczania okresów pracy w warunkach szczególnych do okresów uprawniających do wcześniejszej emerytury aby praca taka była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.</p>
<p>Poza sporem pozostaje, iż odwołujący legitymuje się ponad 15 – letnim okresem pracy w warunkach szczególnych.</p>
<p>Odwołujący na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się również wymaganym okresem ubezpieczenia.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 10;art. 10 ust. 1;art. 10 ust. 1 pkt. 3)">art. 10 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również przypadające przed dniem 01.01.1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia.</p>
<p>Na podstawie zebranego materiału dowodowego, a w szczególności zebranych w sprawie dokumentów oraz zeznań świadków Sąd uznał odwołującemu okresy pracy w gospodarstwie rolnym przyszłego ojczyma w przedziale czasowym od 1 listopada 1977 r. do 2 grudnia 1977 r.</p>
<p>Zarzuty podniesione przez ZUS Oddział w <span class="anon-block">O.</span> zarówno w odpowiedzi na odwołanie jak i w decyzji nie mogą się ostać albowiem sprowadzały się zasadniczo do powiązania rozpoczęcia pracy w gospodarstwie rolnym z uzyskaniem stałego zameldowania pod adresem zgodnym z adresem właściciela gospodarstwa. Tymczasem decydującym momentem jest nie to kiedy odwołujący uzyskał stałe zameldowanie a moment zamieszkania w gospodarstwie w charakterze domownika. Jak wynika z przeprowadzonych dowodów o charakterze osobowym status domownika odwołujący uzyskał co najmniej 1 listopada 1977 r. albowiem w tej dacie świadkowie byli pewni przeprowadzki do gospodarstwa matki odwołującego, która przeprowadziła się do tego gospodarstwie razem ze swym synem – odwołującym.</p>
<p>Uzyskanie przez odwołującego statusu domownika połączone było z wykonywaniem przez odwołującego prac rolniczych na takich samych warunkach jak inne osoby mieszkające w tym gospodarstwie.</p>
<p>Powyższe sprawi, iż łącznie z zaliczonym przez ZUS Oddział w <span class="anon-block">O.</span> okresem ubezpieczenia, odwołujący posiada wymagany 25-letni okres ubezpieczenia.</p>
<p>Odwołanie zatem jako uzasadnione prowadziło do zmiany decyzji jak w sentencji wyroku.</p>
</div>