VI Ka 685/18

<p>Warszawa, dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 685/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk</p> <p>protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak</p> <p>po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie</p> <p>sprawy <span class="anon-block">H. S.</span>, córki <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> obwinionej z art. 107 k.w.</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie</p> <p>z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt II W 494/17</p> <p>zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1</a> kw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt. 6 kpk</a> postępowanie przeciwko <span class="anon-block">H. S.</span> umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->VI Ka 658/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinioną <span class="anon-block">H. S.</span> uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r.</p> <p>Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Niezależnie od kierunku i granic i kierunku wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu, którego popełnienia została <span class="anon-block">H. S.</span> uznana winną nieprawomocnym wyrokiem, o którym mowa wyżej.</p> <p>W tej sytuacji zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1)">art. 17§1 kpk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1</a> kw. postępowanie w tej sprawie należało umorzyć, a zaskarżony wyrok uchylić.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.</p> <p>O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632)">art.632 kpk</a>.</p> </div>