I FSK 1421/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 9/17 w sprawie ze skarg J. Z. oraz M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2011 r., rozwiązanej spółki cywilnej oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników za zobowiązania spółki postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 10 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 9/17, po rozpoznaniu spraw ze skarg J. Z. oraz M. P., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 17 października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2011 r., rozwiązanej spółki cywilnej oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników za zobowiązania spółki. 2. Jak wynika z akt sprawy sąd I instancji, postanowieniem wydanym na rozprawie 10 maja 2017 r., działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej zwana "ustawą – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") połączył sprawy o sygn. akt I SA/Gd 9/17 oraz I SA/Gd 10/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz postanowił prowadzić je pod sygn. akt I SA/Gd 9/10. 3. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w G. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z 5 lipca 2017 r., wezwał wnoszącego skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej zwane "rozporządzeniem Rady Ministrów") w kwocie 250 zł. Kwota wpisu została uiszczona we wskazanym w zarządzeniu terminie. 4. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wskazanego na wstępie wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych, gdyż nie został od niej uiszczony wpis sądowy w wymaganej wysokości. Wpis od skargi kasacyjnej powinien bowiem wynosić 500 zł. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie oznacza obowiązku pobrania od strony skarżącej tylko jednego wpisu. Połączenie spraw jest czysto technicznym zabiegiem, mającym na celu usprawnienie i przyspieszenie załatwienia sprawy sądowoadministracyjnej. Sąd administracyjny nadal jednak zobligowany jest do wydania rozstrzygnięcia co do każdej sprawy z osobna. W zależności od tego, czy połączenie dotyczyło jedynie rozpoznania, czy również rozstrzygnięcia spraw, sąd sporządza wyrok dla każdej sprawy z osobna, bądź w jednym orzeczeniu zawiera kilka rozstrzygnięć, odnosząc się do wszystkich spraw połączonych (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2006 r., sygn. akt I GZ 202/06, dostępne w CBOSA na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). 5. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie skargi kasacyjnej sądowi I instancji w celu pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, przez wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej w G. do uzupełnienia tego wpisu o kwotę 250 zł, na podstawie art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 pkt 12 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, stosownie do art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.