VIII U 1667/18

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Decyzją z dnia 23 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2015 roku przyznał <span class="anon-block">J. C.</span> prawo do emerytury pomostowej od 1 listopada 2014 roku, ustalił wysokość świadczenia, zawieszając jednocześnie wypłatę w okresie od 1 stycznia 2015 roku do 30 listopada 2016 roku. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie odwołania się do sądu w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji./decyzja – k 227 – 229 akt ZUS/</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Powyższą decyzję wnioskodawca otrzymał w kwietniu 2017 roku. /okoliczność przyznana – protokół rozprawy – k 28/</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W dniu 25 czerwca 2018 roku <span class="anon-block">J. C.</span> wniósł odwołanie od powyższej decyzji do sądu. /odwołanie k 3-5/</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 1;art. 477(9) § 3)">art. 477^{<!-- -->9} § 1 i 3 k.p.c.</a>, odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji. Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Powyższe oznacza, że wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego z uchybieniem miesięcznego terminu powoduje, iż ubezpieczony zostaje pozbawiony prawa do merytorycznego rozpoznania zarzutów co do istoty sprawy, podniesionych w odwołaniu. </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W świetle okoliczności sprawy uznać należy, że wnioskodawca sporną decyzję otrzymał w kwietniu 2017 roku, a zatem termin do wniesienia od niej odwołania upłynął najpóźniej z dniem 30 maja 2017 roku. </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Wynika stąd, że odwołanie złożone w dniu 25 czerwca 2018 roku zostało wniesione po ustawowym miesięcznym terminie.</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Wnioskodawca składając odwołanie nie wykazał żadnych okoliczności usprawiedliwiających przekroczenie tego terminu, nie odniósł się też w żaden sposób do twierdzenia strony przeciwnej zawartego w odpowiedzi na odwołanie, że odwołanie to jest spóźnione. </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Fakt złożenia przez ubezpieczonego w dniu 12 kwietnia 2017 roku do organu rentowego pisma z wnioskiem o weryfikację decyzji emerytalnej i przyznanie spornego świadczenia od 19 lipca 2015 roku do 31 sierpnia 2016 roku /pismo 248 akt ZUS/ nie usprawiedliwia przekroczenia terminu do wniesienia odwołania i w żaden sposób nie może być potraktowane jako odwołanie do sądu.0</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3)">art. 477^{<!-- -->9} § 3 k.p.c.</a> odrzucił odwołanie.</em> </strong> </p> </div>