I SA/Po 716/08
Административные суды2008-09-09
Номер дела
I SA/Po 716/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Дата решения
2008-09-09
Тип
Postanowienie WSA w Poznaniu
Судьи
Maria SkwierzyńskaKatarzyna Wolna-KubickaWłodzimierz Zygmont
Резолютивная часть
Zawieszono postępowanie.
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont(spr.) WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2008 r. sprawy ze skargi EM na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2000 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie /-/K. Wolna-Kubicka /-/M. Skwierzyńska /-/W. Zygmont
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy ze od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego P. – . w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku VAT przysługującej PD "D. – R." –. . .na poczet zaległości w podatku VAT. Powyższe postępowanie toczy się z udziałem tych samych podmiotów, odnosi się do tego samego stanu faktycznego w toku którego organy podatkowe zobowiązane są do wzięcia pod uwagę wskazań Sądu zawartych w pisemnym uzasadnieniu prawomocnego wyroku Sądu z dnia 13 grudnia 2006r. sygn. akt I SA/Po 231/06 ( skarga kasacyjna organu odwoławczego została oddalona wyrokiem z dnia 15 maja 2008r. sygn. akt. I FSK 386/07). Ponadto zawieszając postępowanie Sąd miał na uwadze to, że w przypadku skargi strony na ponowne rozstrzygnięcie w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku VAT, tym sposobem zabezpieczy rozpatrzenie obu spraw na jednym terminie rozprawy.
Dlatego na podstawie powołanego na wstępie przepisu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Wolna – Kubicka /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont