II Ko 559/24

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ko 559/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura prokuratorskaPD-RT-I-2.<span class="anon-block"> (...)</span>.53.2024</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 29.03.2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Tomasz Szeligowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Agnieszka Podziewska </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- --> funkcjonariusza <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w<span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">A. Ż.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu w dniu 29.03.2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> z wniosku Komendanta <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> </p> <p>Zatrzymanego w dniu 28.03.2024 r. o godz.13:40</p> <p>na podstawie art. 401 ust. 1 w zw. z art. 398a pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 519 z późn. zm.)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>umieścić cudzoziemca <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. do dnia <strong> <!-- -->28.03.2024 r. godz.14:40 do dnia 26.06.2024 r. godz. 14:40</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong> na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.</p> <p>W dniu 28 marca 2024 r. w m. <span class="anon-block">S.</span> funkcjonariusze Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> przeprowadzili w stosunku do obywatela Rosji <span class="anon-block">M. B.</span> kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</p> <p>W dniu 17.12.2023 r. Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w<span class="anon-block">R.</span>wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-070/164/D-<span class="anon-block"> (...)</span> bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Decyzja podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego wyjazdu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2. W niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi.</p> <p>Należy zauważyć, że powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.</p> <p>Umieszczenie obywatela Rosji w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest niezbędne do zabezpieczenia przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Federacja Rosyjska.</p> <p>W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.</p> <p>Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Tomasz Szeligowski </em> </p> <p> <strong> <!-- -->P O U C Z E N I E</strong> </p> <p>Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 122;art. 460)">art.122 i 460 kpk</a>) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.</p> <p> <strong> <!-- -->Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia</strong> </p> <p>Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.</p> <p>________________________</p> <p>data i podpis cudzoziemca</p> </div>