I OSK 884/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. C. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I OSK 884/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 1271/06 w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego przydziału kwatery przy ul. [...] w Ł. postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 lipca 2008r. (data stempla), K. C. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2008r., sygn. akt I OSK 884/07, podnosząc, że na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008r., został skutecznie pozbawiony możliwości obrony swych praw. Wskazał, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona wbrew wiedzy prawniczej, w której to skardze nie wykorzystano zebranego w sprawie materiału dowodowego. W przedmiotowym wniosku, skarżący wniósł o wydanie "dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinno być zamieszczone z urzędu, jak stanowi art. 183 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270ze zm.)". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 157 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, o czym stanowi. W niniejszej sprawie wyrok, którego uzupełnienia domaga się skarżący zapadł na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 r., na której to rozprawie skarżący był obecny. W związku z tym, termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął w dniu 26 czerwca 2008 r., zaś skarżący wniosek w tej sprawie, jak wynika ze stempla pocztowego, złożył dopiero w dniu 24 lipca 2008 r., a więc po terminie, zatem wniosek ten ulega odrzuceniu, jako złożony po terminie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. art. 64 § 3 i art. art. 58 § 1 pkt 2, oraz art. 160 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.