II SA/Sz 618/07

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 618/07 wydanego w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu B. B. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – kwotę [...] złotych, która obejmuje kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu I instancji nakazującą Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...] usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w budynku zarządzanym przez Wspólnotę. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał S. S, uczestnikowi postępowania, prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Odpis tego postanowienia został w dniu [...] r. doręczony Dziekanowi Okręgowej Izby Radców Prawnych , który wyznaczył radcę prawnego B. B. pełnomocnikiem S. S. W dniu [...] r. pełnomocnik S. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 6 marca 2008 r. dołączając pełnomocnictwo, z daty [...] r., upoważniające pełnomocnika do występowania w imieniu uczestnika postępowania przed sądami administracyjnymi, w przedmiotowej sprawie. W skardze kasacyjnej pełnomocnik uczestnika postępowania zawarł wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych – w wysokości 150% stawki minimalnej oraz zwrot wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Stosownie do 2 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia, opłaty za czynności radców prawnych przed organami wymiaru sprawiedliwości stanowiące podstawę zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne o których mowa w rozdziałach 3 i 4 rozporządzenia. W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej (w niniejszej sprawie) w oparciu o § 14 ust 2 pkt 1 lit c na kwotę 240 zł, czyli wynosi 180 zł. Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie - w kwocie 180 złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT. Ponieważ pełnomocnik nie udokumentował żadnych wydatków, brak jest podstaw do zasądzenia zwrotu wydatków. Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia.