I FSK 692/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku D. D. o sprostowanie omyłek w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 692/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1688/06 postanawia: sprostować omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 692/07, w ten sposób, że: 1. na stronie siódmej uzasadnienia zdanie "D.D. nie skorzystała z możliwości udzielenia odpowiedzi na skargę kasacyjną" zastąpić zdaniem "D. D. udzieliła odpowiedzi na skargę kasacyjną". 2. na stronie pierwszej i siódmej w ostatnich akapitach uzasadnienia nazwisko D. zastąpić nazwiskiem D. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 692/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W dniu 6 października 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek D. D. o sprostowanie odpisu wyroku. We wniosku strona podniosła, że w uzasadnieniu wyroku na stronie siódmej dwukrotnie błędnie napisano jej nazwisko (D. zamiast D.), a ponadto niezgodnie z prawdą napisano, że nie udzieliła ona odpowiedzi na skargę kasacyjną. Strona podała, że uczyniła to za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 23 kwietnia 2007 r. W załączeniu przedstawiła kserokopię tejże odpowiedzi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - mający zastosowanie do postępowania kasacyjnego z uwagi na treść art. 193 P.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak słusznie wskazała strona, błąd w jej nazwisku stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w wyżej przywołanym przepisie. Podobnie należy odnieść się do fragmentu uzasadnienia wyroku, w którym stwierdza się, że D. D. nie złożyła odpowiedzi na skargę kasacyjną, podczas gdy z akt sprawy wynika, że takowa odpowiedź została wniesiona. W związku z tym wymienione wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. Odnotować postanowienie. 2. Doręczyć odpisy stronom. 3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. wzmiankę o sprostowaniu umieścić na oryginale wyroku NSA z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 692/07, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. ____________________