I SA/Op 560/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu A. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...]w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2009 r. wezwano Skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a./, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.298 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2009 r. Po upływie terminu do uiszczenia wpisu, Skarżący zwrócił się z wnioskiem o jego przywrócenie, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem z dnia 16 lutego 2010 r., jednak pomimo prawidłowego wezwania Skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia i postanowieniem z dnia 4 października 2010r. zażalenie odrzucono. Natomiast, po rozpatrzeniu sprzeciwu od postanowienia referendarza z dnia 1 kwietnia 2010 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy, postanowieniem z dnia 11 maja 2010 r. tut. Sąd odmówił Skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie całkowitym. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, które następnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2010 r. Sygn. akt I FZ 256/10. Zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2010 r., doręczonym w dniu 11 sierpnia 2010 r., ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi. Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiścił, bowiem po sprawdzeniu w oddziale finansowo-budżetowym, w dniu 3 września 2010 r., takiej opłaty nie stwierdzono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w wyznaczonym terminie od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 18 sierpnia 2010 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.