III SA/Gl 1163/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, w związku z art. 13 §1 pkt 2 lit. a ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. nr [...] z [...] r. Decyzją tą Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. określił zobowiązanie spadkodawcy J. B. znane na dzień otwarcia spadku: zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za [...] [...] r. w wys. [...] zł, wraz z odsetkami za zwłokę w wys. [...] zł i orzekł o odpowiedzialności solidarnej – B. S. jako spadkobiercy spadku przejętego z dobrodziejstwem inwentarza za zobowiązania spadkodawcy do wartości ustalonego stanu czynnego spadku w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 lutego 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję orzekł, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., reprezentowany przez radcę prawnego – E. C. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Mimo wezwania z dnia [...]r. do uiszczenia wpisu sądowego, skutecznie doręczonego [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) i zaopatrzonego informację o rygorze odrzucenia skargi w przypadku jego nieuiszczenia, skarżący do tej pory nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Jednocześnie, art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z powołanej regulacji wynika zatem, że odrzuceniu podlega skarga kasacyjna, która nie została opłacona w wyznaczonym przez Sąd terminie. Ustawodawca nie przewidział okoliczności uzasadniających niewydanie przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej w przypadku niewpłacenia przez skarżącego wpisu. Taka regulacja stanowi wyraz formalizmu postępowania sądowoadministracyjnego. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi kasacyjnej, zgodnie ze wskazanymi wyżej przepisami prawa. Wpis ten nie został uiszczony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.). W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.