III Ca 488/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 488/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. w Gliwicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">Z. Ż.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji powódki</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 9 marca 2023 r.,</p> <p>sygn. akt I C 164/21</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle, że umarza postępowanie w części żądania zasądzenia od pozwanego na rzecz </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->powódki kwoty 8,59 zł (osiem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->oddala apelację w pozostałej części. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 488/23 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach </strong>w wyroku z dnia 11 01 2021r. wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej</span> </p> <p>we <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">Z. Ż.</span> o zapłatę, oddalił powództwo</p> <p>oraz przyznał wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.</p> <p>W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia jako źródło dochodzonych roszczeń wskazał regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 08 1997r. Prawo bankowe</a>. Ocenił, że przedłożone przez powódkę dokumenty – w świetle zarzutów pozwanej –</p> <p>nie były wystarczające do uznania zasadności powództwa, gdyż powódka nie wykazała: że <em> <!-- -->„doszło do skutecznego zawarcia umowy kredytu”,</em> aby udostępniła pozwanemu <em> <!-- -->„kwotę kredytu”</em> oraz że <em> <!-- -->„kwota prowizji faktycznie została przekazana na rachunek Banku”. </em>Ponadto nie wykazała ona, że doszło do skutecznego wypowiedzenia przez nią umowy kredytu, bowiem nie wykazano, że zostały spełnione wymogi do jej wypowie-dzenia oraz że pozwanemu przesłane wezwania do zapłaty i wypowiedzenie.</p> <p>Z podanych względów z tych względów uznał powództwo za nieuzasadnione. I jako takie je oddalił.</p> <p>O wynagrodzeniu należnym kuratorowi dla nieznanego miejsca pobytu pozwanego orzekał stosując wskazane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku regulacje prawne.</p> <p>Orzeczenie <strong> <!-- -->zaskarżyła powódka <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółka Akcyjna</span> </strong>we <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span>, która wniosła o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, w tym również kosztów postępowania apelacyjnego.</p> <p>Zarzuciła, że przy ferowaniu wyroku naruszono regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> poprzez:</p> <p>- błędną ocenę dowodów przedstawionych przez powoda, w szczególności wykazu dokonanych wpłat<em> <!-- --> „załączenia <span class="anon-block">umowy nr (...)</span>” </em> </p> <p>- nieuzasadnioną odnowę przeprowadzenia dowodów z przedstawionych przez powoda dokumentów, w szczególności wykazu dokonanych wpłat, „<em> <!-- --> <span class="anon-block">umowy nr (...)</span>”. </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach </strong>w zarządzeniu z dnia 13 02 2024r. zarządził rozpoznać sprawę w postępowaniu cywilnym uproszczonym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował roszczenie powódki przyjmując, że ma ono źródło w regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 08 1997r. Prawo bankowe</a>, a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.</p> <p>W szczególności – wbrew zarzutowi apelacji – nie odmówił przeprowadzenia dowodów z przedstawionych przez powódkę dokumentów.</p> <p>Z uwagi bowiem na regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 243(2);art. 243(2) zd. 1)">art. 243^{<!-- -->2}zd. 1 k.p.c.</a> <em> <!-- -->„Dokumenty znajdujące się </em> </p> <p> <em> <!-- -->w aktach sprawy lub do nich dołączone stanowią dowody bez wydawania odrębnego postanowienia</em>” nie zachodziła konieczność wydania przez Sąd Rejonowy postano-wienia o dopuszczeniu z nich dowodów, a następnie przeprowadzenia dopuszczonych dowodów.</p> <p>Ponadto nie zostało wydane formalne postanowienie pomijające te dowody,</p> <p>a przy konstruowaniu podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku uwzględniono zawarte w nich informacje.</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> zarzut ten jest oczywiście nieuzasadniony.</p> <p>Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia mają podstawę we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wiarygodnych źródłach dowodowych.</p> <p>Powódka w ramach pozostałych zarzutów dotyczących podstawy faktycznej orzeczenia w istocie kwestionuje dokonaną przez Sąd pierwszej instancji ocenę prawną.</p> <p>Z tej przyczyny zarzuty te tylko werbalnie odnoszą się do podstawy faktycznej orzeczenie i jako takie nie mają wpływu na powyższa ocenę.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji </span>(<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 387;art. 387 § 2(1);art. 387 § 2(1) pkt. 1)">art. 387 § 2 ^{<!-- -->1}pkt 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego</p> <p>w znacznej części jest również prawidłowa i we wskazanym poniżej zakresie Sąd odwoławczy ją podziela (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 387;art. 387 § 2(1);art. 387 § 2(1) pkt. 2)">art. 387 § 2 ^{<!-- -->1}pkt 2 k.p.c.</a>).</p> <p>Powstanie po stronie pozwanego obowiązku spełnienia powódce docho-dzonych świadczeń jest uzależnione od wykazania skutecznego zawarcia umowy kredytu pomiędzy</p> <p>W toku postępowania okoliczność ta była sporna pomiędzy stronami (pozwany podniósł zarzut nie wykazania przez powódkę faktu ustalenia przez strony umowy wysokości kwoty głównej udzielanego kredytu), stąd też – zgodnie z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 6)">art. 6 k.p.c.</a> - na powódce ciążył obowiązek jej wykazania.</p> <p>Słusznie apelacja podnosi, iż w materiale sprawy znajdują się dowody uiszczenia przez pozwanego świadczeń pieniężnych w których wskazano numer umowy przywoływanej przez powódkę jako źródło dochodzonych roszczeń,</p> <p>a ich wysokość odpowiada wysokości obciążających pozwanego rat ustalonych</p> <p>w <em> <!-- -->„Harmonogramie spłat”.</em> </p> <p>Z tych względów apelacja słusznie zarzuca, że wbrew temu co przyjął Sąd pierwszej w materiale sprawy istnieją wystarczające podstawy - do przyjęcia w drodze domniemania faktycznego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 231)">art. 231 k.p.c.</a>), że pomiędzy stronami doszło do zawarcia umowy przywołanej przez powódkę w pozwie (zarejestrowanej pod wskazanym</p> <p>przez nią numerem) oraz że powódka wywiązała się z ciążących na niej obowiązków przekazania pozwanemu pożyczonych mu środków pieniężnych, stąd też w tej części zarzuty apelacji były uzasadnione.</p> <p>Natomiast Sąd pierwszej instancji trafnie ocenił, że powódka nie wykazała,</p> <p>iż doszło do skutecznego wypowiedzenia przez nią umowy kredytu.</p> <p>W materiale sprawy brak jest bowiem wiarygodnych informacji potwierdza-jących fakt przesłania pozwanemu pism zawierających te oświadczenia, czy też bez-pośredniego odbioru przez niego tego rodzaju pism.</p> <p>Okoliczności te były sporne pomiędzy stronami i stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> obowiązek ich wykazania ciąży na powódce, która z tych okoliczności wywodzi korzystne dla niej skutki prawne.</p> <p>Z podanych względów powódka z tego obowiązku się nie wywiązała,</p> <p>co czyni powództwo nieuzasadnionym i powinno było prowadzić do jego oddalenia.</p> <p>Przy ferowaniu zaskarżonego wyroku umknęło jednak uwadze Sądu pierwszej instancji, że powódka w piśmie z 26 10 2022r. cofnęła w części pozew (k. 85 akt)</p> <p>i w tym zakresie zrzekła się roszczenia <em> <!-- -->(„w zakresie kwoty 8.59 zł”</em>).</p> <p>Stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> w związku z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1;art. 203 § 4)">art. 203 § 1 i 4 k.p.c.</a> cofnięci to było skuteczne, a to z mocy wskazanej regulacji prawnej obligowało Sąd Rejonowy do umorzenia w tej części postępowania.</p> <p>Nie znalazło to prawidłowego odzwierciedlenia w zaskarżonym wyroku.</p> <p>Czyni to zatem w tej części apelację uzasadnioną (niezalenie od zasadności</p> <p>podniesionych przez nią zarzutów) i dlatego w tym zakresie zmieniono zaskarżony wyrok w sposób podany w sentencji - przy zastosowaniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>a w pozostałej części apelację jako bezzasadną w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> oddalono na mocy zawartej w tym przepisie regulacji prawnej.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując we wskazanym powyżej zakresie zaskarżony wyrok jest wadliwy i dlatego w tej części zmieniono go w sposób podany w sentencji przy zastosowaniu regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> a w pozostałej zakresie wyrok odpo-wiada prawu i dlatego apelację jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(13);art. 505(13) § 3)">art. 505^{<!-- -->13} § 3 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>