Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III SA/Lu 436/09

Административные суды2009-10-28
Номер дела
III SA/Lu 436/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Дата решения
2009-10-28
Тип
Postanowienie WSA w Lublinie

Судьи

Jerzy Drwal

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G., M. B., K. K., D. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 4 września 2009 r. E. G., M. B., K. K., D. G. złożyli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniem z dnia 7 września 2009 r. wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia (solidarnie wraz z pozostałymi skarżącymi) wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Każde z wezwań skierowanych do skarżących zostało złożone w placówce pocztowej oraz został dwukrotnie awizowane - 17 września 2009 r. a następnie 25 września 2009r. Wezwania do uiszczenia wpisu zwrócono do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Dwukrotne awizowanie przesyłki, w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej ppsa, uzasadnia przyjęcie domniemania faktycznego, że doszło ono do rąk adresata, a co się z tym wiąże, że dokonane w ten sposób doręczenie było skuteczne. Zgodnie z art. 73 § 4 ppsa - doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Mając na uwadze powyższe, należy uznać iż wezwania zostały doręczone z upływem 1 października 2009 r. tj. z upływem 14 - stego dnia od dnia pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej w dniu 17 września 2009 r. Skoro 1 października 2009 r. uznano za datę doręczenia, to termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 8 października 2009 r., pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, sąd orzekł jak w postanowieniu.