I SA/Po 710/08
Административные суды2008-09-18
Номер дела
I SA/Po 710/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Дата решения
2008-09-18
Тип
Postanowienie WSA w Poznaniu
Судьи
Jerzy Małecki
Резолютивная часть
Zawieszono postępowanie
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 18 wrzesień 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki postanawia: zawiesić postępowanie /-/ J. Małecki
UZASADNIENIE
W dniu [...] B.V. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Mając na uwadze wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008r. nr BO-4660-33/08 o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów NSA, dotyczący odpowiedzi na pytanie:
"Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy tez ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu?"
oraz uznając jednocześnie, że rozstrzygnięcie powyższej kwestii ma istotne znaczenie z punktu widzenia niniejszej sprawy oraz ujednolicenia orzecznictwa w tym zakresie, na podstawie art. 125 § 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że "sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym", Sąd postanowił jak na wstępie.
/-/ J. Małecki