I SA/Gd 222/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 222/10 w ten sposób, że w miejsce "z dnia 22 czerwca 2001 r." wpisać "z dnia 22 czerwca 2010 r.". UZASADNIENIE W dniu 23 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej A od wyroku tut. Sądu z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 222/10, oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 grudnia 2009 r. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego. W przedmiotowym postanowieniu omyłkowo wpisano, że rozstrzygnięcie Sądu zapadło "w dniu 22 czerwca 2001 r." zamiast "w dniu 22 czerwca 2010 r.". Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Podanie w sentencji postanowienia nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.