II OSK 1131/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 206/07 w sprawie ze skargi Z. O. i R. O. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia dopuścić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 206/07, po rozpoznaniu skargi Z. O. i R. O. na decyzję Wojewody M. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Uczestnik postępowania W. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Jednocześnie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym wskazując, iż decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia [...], Nr [...], znak [...] utrzymana w mocy decyzją Wojewody M. z dnia [...], nr [...], decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...], Nr [...], została przeniesiona na jej rzecz. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), udział w charakterze uczestnika postępowania może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Interes prawny, o którym mowa w powyższym przepisie musi mieć charakter obiektywny, czyli powinien znajdować podstawę w przepisach ustawy. W niniejszej sprawie z załączonych przez wnioskodawcę dokumentów wynika, iż Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 40 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), art. 155 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.), w oparciu o złożone przez Prezesa Zarządu [...] Sp. z o. o. oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oraz o przejęciu wszystkich warunków zawartych w decyzji z dnia [...] przeniósł za zgodą dotychczasowego inwestora W. K. na rzecz w/w Spółki decyzję pozwolenia na budowę. Powyższe oznacza, iż obecnie adresatem zaskarżonej decyzji w przedmiocie pozwolenia na budowę jest [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K., a tym samym uznać należy, iż postępowanie w niniejszej sprawie dotyczy jej interesu prawnego, jako inwestora inwestycji, o której mowa w tej decyzji. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 33 § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.