II SA/Po 1246/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.L. na postanowienie Prezydenta Miasta Poznania z dnia 16 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadminiostracyjne /-/ J.Szaniecka UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Prezydent Miasta Poznania odmówił skarżącej I.L. przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W powołanym wezwaniu I.L. zakwestionowała akt Prezydenta z dnia 28 maja 2008r. w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia skarżącej na liście osób oczekujących na najem lokalu socjalnego. Po wniesieniu skargi Prezydent Miasta Poznania, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwane: ppsa uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 16 września 2013r. w całości oraz orzekł o przywróceniu skarżącej terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, ze Prezydent Miasta Poznania w całości podzielił zarzut skargi i uwzględnił w pełni zawarte w niej żądania należało przyjąć, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowany bowiem został w całości akt podlegający kontroli Sądu. Z powyższych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa orzeczono jak w postanowieniu. /-/ J.Szaniecka