Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Po 530/07

Административные суды2007-11-30
Номер дела
II SA/Po 530/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Дата решения
2007-11-30
Тип
Postanowienie WSA w Poznaniu

Судьи

Barbara Drzazga

Резолютивная часть

Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D.S.S. i W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia oddalić wniosek /-/ B. Drzazga UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza G. z dnia [...] r. ustalającą warunki zabudowy dla terenu działek nr [...] i [...] położonych w G. ul. N.W. W skardze skarżący wnieśli o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, bowiem ich zdaniem, jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W doktrynie i literaturze jednolicie przyjmuje się, że przedmiotem udzielenia ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania. Przez pojęcie wykonania atu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Nie każdy akt administracyjny kwalifikuje się do tak rozumianego wykonania, a co za tym idzie nie każdy wymaga wykonania. W literaturze przedmiotu panuje zgodność, że decyzja o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie podlega wykonaniu, a to ze względu na jej przedmiot. Stwierdza ona autorytatywnie o zgodności zamienionego przedsięwzięcia inwestycyjnego z przepisami prawa i ma charakter zbliżony do zaświadczenia (patrz. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2006, Wyd. 2, str. 186-187). Mając zatem na uwadze, że zaskarżona decyzja nie wymaga wykonania, Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ B. Drzazga jw