II SA/Ke 530/10

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 2 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: I. ustanowić dla T. O. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. W dniu 28 października 2010 r. skarżący złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i trojgiem dzieci, z których dwoje jest dorosłych. Starsza córka jest niepełnosprawna, młodsza uczy się w szkole, syn przeszedł chorobę psychiczną. Skarżący pobiera emeryturę w wysokości 868,93 zł, a jego żona rentę w wysokości 505 zł miesięcznie. Rodzina korzysta ze świadczeń pieniężnych i żywności z pomocy społecznej. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza połową domu mieszkalnego wielkości około 80 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 5,82 ha, z czego 2,07 ha oddał w dzierżawę. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim niski dochód na pięć osób w rodzinie oraz posiadanie jedynie małego gospodarstwa rolnego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.