I SAB/Kr 2/07

SENTENCJA Dnia 17 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia J. P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Wójta Gminy P. postanawia : uchylić zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Pismem z dnia 8 lutego 2007r. J. P. zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy P. Zarządzeniem z dnia 8 maja 2007r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł. Zarządzenie doręczone zostało 18 maja 2007r. W dniu 25 maja 2007r. Skarżący wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych, wnosząc jednocześnie również 25 maja 2007r. odrębne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wskazując, iż powinno być uchylone jako, że koliduje z art. 243-246 i 252. Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2007r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił Skarżącego z kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Wobec przyznania Skarżącemu prawa pomocy zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu, jest oczywiście uzasadnione, co powoduje, że należało je na zasadzie powołanego wyżej przepisu uchylić.