I SA/Wr 196/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. w C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia 2 stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia zabezpieczenia wskutek wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2008r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia - wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na wskazany przez skarżącą Spółkę adres i skutecznie doręczony osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 14 kwietnia 2008r., o czym zaświadcza adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 15 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do opłacenia wpisu upłynął z dniem 21 kwietnia 2008r. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008r. WSA we Wrocławiu, z powodu nieuiszczenia wpisu, odrzucił wniesioną przez skarżącą Spółkę skargę. Postanowienie z dnia 2 czerwca 2008r. zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 25 sierpnia 2008r. Pismem nadanym w U.P. w dniu 4 września 2008r. skarżąca Spółka wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Uzasadniała, iż z uwagi na jednoczesne odebranie przez Spółkę w dniu 14 kwietnia 2008r. kilku przesyłek z WSA we Wrocławiu, zarządzenie z dnia 4 kwietnia 2008r. zostało zgubione. Reasumując, skarżąca Spółka, wnosząc jak na wstępie, wskazała, że w tym stanie rzeczy jej wniosek jest w pełni zasadny i konieczny. Skarżąca Spółka nie przedłożyła dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Regulacje art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako: ,,p.p.s.a.") przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Ratio legis instytucji przywrócenia terminu stanowi niewątpliwie ochrona stron postępowania przed negatywnymi skutkami w zakresie postępowania sądowego, w przypadku braku ich winy w nie dokonaniu w terminie czynności procesowej. Aby jednak Sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został po upływie wskazanego 7- dniowego terminu. Zdaniem Sądu, nie przesądzając kwestii zasadności samego wniosku, przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ustała w niniejszej sprawie najpóźniej w dniu 25 sierpnia 2008 r., kiedy to skarżącej Spółce doręczono postanowienie z dnia 2 czerwca 2008r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Od tej daty (25 sierpnia 2008 r.) należy liczyć zatem siedmiodniowy termin, przewidziany na złożenie wniosku o przywrócenie terminu. Oznacza to, że termin do złożenia takiego wniosku upłynął bezskuteczne w dniu 1 września 2008 r., natomiast wniosek ów został złożony w dniu 4 września 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej), a zatem trzy dni po wskazanym wyżej terminie. Ponadto skarżąca Spółka, w tak zakreślonym terminie, nie dokonała czynności, której uchybiła. Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o cytowane przepisy i przy zastosowaniu art. 88 p.p.s.a., nie rozpoznając merytorycznie wniosku skarżącej Spółki, wniosek ten - jako spóźniony - odrzucił.