II OSK 2503/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2011 r. sygn. akt II SA/Go 625/11 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miejskiej w Gubinie z dnia 12 maja 2011 r. nr IX.51.2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowo-zachodniej części "Starego Miasta" miasta Gubin postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt II SA/Go 625/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia 12 maja 2011 r. nr IX.51.2011, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowo-zachodniej części "Starego Miasta" miasta Gubin. Przedmiotowe postanowienie zapadło w następujących okolicznościach: Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania zrządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 września 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 12 września 2011 r. Sąd pierwszej instancji – w oparciu o znajdującą się w aktach sprawy informację Oddziału Finansowo-Budżetowego - przyjął, że wpis nie został uiszczony i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn.zm.), dalej: "p.p.s.a.", odrzucił skargę. Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od ww. postanowienia z dnia 23 września 2011 r. wniósł pełnomocnik strony skarżącej, wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniu stanu faktycznego, polegający na przyjęciu, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, podczas gdy wpłata ta została dokonana. Jako potwierdzenie zapłaty wpisu w sprawie pełnomocnik załączył kserokopię dowodu dokonania przelewu kwoty 300 zł na konto Sądu pierwszej instancji Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. . Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wzywającego do wniesienia opłaty. Jak wynika z akt niniejszej sprawy zarządzenie z dnia 30 sierpnia 2011 r. do uiszczenia opłaty sądowej zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 września 2011 r. Załączony natomiast do skargi kasacyjnej dowód w postaci kopii "informacji o transakcji" przeprowadzonej przez Bank Zachodni WBK S.A. potwierdza, że strona skarżąca dokonała wpłaty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwoty 300 zł. Wprawdzie strona skarżąca nie podała sygnatury akt sądowych sprawy, jednakże nie zmienia to faktu, że wpis sądowy został uiszczony w przewidzianym terminie tj. w dniu 8 września 2011 r. Należało zatem stwierdzić, że odrzucając skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w G. Sąd pierwszej instancji naruszył art. 220 § 3 w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 postanowił jak w sentencji.