II FSK 541/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 419/11 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 1 lutego 2013 r. nr ... w przedmiocie określenia łącznego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 261 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt jeden `złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 419/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w części dotyczącej określenia odsetek za zwłokę. Równocześnie, na podstawie art. 151 Ppsa, Sąd pierwszej instancji oddalił skargę J. K. w pozostałym zakresie tj. w przedmiocie określenia łącznego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2008 r. Na powyższe orzeczenie organ odwoławczy złożył skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok w części uwzględniającej skargę J. K. W dniu 26 listopada 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo procesowe, w którym pełnomocnik organu cofnął złożony środek odwoławczy i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Jak stanowi art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 Ppsa, stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 Ppsa oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze Ppsa. Uregulowana w art. 183 § 1 Ppsa zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa w zw. z art. 193 Ppsa postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Stosownie natomiast do treści art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej