III SA/Gl 1407/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 8 września 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł od odrzuconej skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 lutego 2007 r. Sąd oddalił skargę skarżącego na decyzję organu odwoławczego wydaną w sprawie długu celnego. Na wniosek skarżącego Sąd przesłał mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że "skarga kasacyjna pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym – w sprawach własności przemysłowej" (pkt 2 pouczenia). Skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia wniosła doradca podatkowy M. D. prowadząca [...] "A" z siedzibą w R., ul. [...]. Do skargi kasacyjnej zostało dołączone pełnomocnictwo z dnia [...] r. udzielone przez skarżącego, z którego wynikało, że skarżący upoważnił doradcę podatkowego M. D. do reprezentowania go "we wszelkich sprawach przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w tym sygn. akt III SA/Gl 1407/06". Na wezwanie Sądu strona uiściła dnia [...] r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł. Sąd postanowieniem z dnia 9 lipca 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną ze względu na fakt uiszczenia wpisu sądowego po terminie. Postanowienie to Sąd przesłał na adres: "[...] "A" doradca podatkowy M. D. ul. [...], [...]" wraz ze stosownymi pouczeniami. W pkt 5 poinformowano, że "zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego (...)". Zażalenie z dnia [...] r., na powyższe postanowienie, sporządził i wniósł skarżący W. S. nadając je w Urzędzie Pocztowym dnia [...] r. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. Sąd odrzucił to zażalenie z tego względu, że nie sporządził go właściwy pełnomocnik. Zażalenie z dnia [...] r. na ostatnio wymienione postanowienie wniosła doradca podatkowy M. D. załączając do niego nowe pełnomocnictwo z dnia [...] r. do reprezentowania strony "we wszelkich sprawach związanych ze sprawą sygn. akt III SA/Gl 1407/06" oraz podpisane przez nią zażalenie z dnia [...] r. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. Sąd odrzucił ostatnio powołane zażalenie. Na postanowienie to nie zostało złożone zażalenie. W związku z tym uprawomocniło się też postanowienie z dnia 9 lipca 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis między innymi od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W związku z tym, że Sąd prawomocnie odrzucił pismo strony, którym była skarga kasacyjna oraz że odrzucenie nastąpiło przed przesłaniem odpisu tego organowi odwoławczemu, spełnione zostały warunki wynikające z powyższego przepisu do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] zł od złożonej skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.).