IV SA/Wr 642/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na działanie D. Zarządu Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. w D. w przedmiocie przydziału zastępczego lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na działanie D. Zarządu Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. w D.. Pismem z dnia 29 października 2010 r. wezwano skarżącego o skonkretyzowanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – przedmiotu skargi poprzez wskazanie jaką decyzję, bądź rozstrzygnięcie skarży, z podaniem daty oraz numeru skarżonego aktu. Skarżący pismem z dnia 9 listopada 2010 r. wniósł o przedłużenie terminu do sprecyzowania przedmiotu skargi. Kolejnym pismem z dnia 16 listopada 2010 r. wniósł o dokładne sprawdzenie złożonej skargi, załączając do niego kserokopię trzech pism Rzecznika Praw Obywatelskich oraz pisma Społecznej Komisji Mieszkaniowej w D. z dnia 28 września 2010 r. Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. poinformowano skarżącego o przedłużeniu terminu do skonkretyzowania skargi o kolejne 7 dni. Do dnia dzisiejszego skarżący nie sprecyzował przedmiotu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Badanie merytorycznej zasadności skargi wniesionej do sądu administracyjnego poprzedzać musi zawsze sprawdzenie jej wymogów formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego [...]. Oceniając pod tym kątem wniesioną przez skarżącego skargę na działanie D. Zarządu Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. w D. stwierdzić należy, że nie spełnia ona wymogów formalnych, o których mowa w cytowanym wyżej przepisie, a mianowicie: nie zawiera ona precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia, w tym oznaczenia kwestionowanego przez skarżącego aktu administracyjnego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi skarżący, w pismach procesowych z dnia 9 listopada 2010 r. oraz 16 listopada 2010 r., nie skonkretyzował przedmiotu skargi poprzez wskazanie jaką decyzję, bądź rozstrzygnięcie skarży. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.