I SA/Po 1607/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek /-/ M. Skwierzyńska UZASADNIENIE W skardze z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] - skarżący T.K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W ocenie skarżącego wykonanie decyzji spowoduje "znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego rodziny i samego skarżącego". T.K. podał, że przez długi okres czasu nie osiągał żadnego dochodu, gdyż przebywał w areszcie. Żona skarżącego jest osobą bezrobotną, zajmuje się wychowaniem dzieci. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Wykonanie aktu administracyjnego, określającego zobowiązanie podatkowe, zwykle wiąże się z dolegliwością dla podatnika, ale taka dolegliwość nie uzasadnia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący we wniosku stwierdził, że wykonanie decyzji spowoduje "znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego rodziny i samego skarżącego", nie przedstawiając żadnych faktów ani dowodów, które mogą uzasadniać jego wniosek. W świetle art. 61 § 3 ustawy o ppsa, to na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji. Okoliczności uprawniające do przyjęcia, że spełnione zostały przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nie mogą być przedmiotem domniemań sądu. Analiza art. 61 § 3 ustawy o ppsa w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczające jest więc samo przytoczenie przez skarżącego treści ww. przepisu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia. /-/M. Skwierzyńska