IV SA/Wr 505/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wr 91/18 postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wr 91/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Dyrektora Technikum Leśnego w M. do rozpoznania wniosku skarżącego A. K. z dnia 6 kwietnia 2018 r. w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałym zakresie oddalił skargę oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 1 października 2018 r. skarżący złożył skargę na niewykonanie wymienionego wyroku Sądu z dnia 4 lipca 2018 r. Sprawa zawisła po sygn. akt IV SA/Wr 448/18. W dniu 5 listopada 2018 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo noszące datę 29 września 2018 r. stanowiące skargę na niewykonanie wyroku Sądu z dnia 4 lipca 2018 r. Swoje żądanie skarżący doprecyzował w piśmie z dnia 14 listopada 2018 r., nadesłanym na wezwanie Sądu z dnia 6 listopada 2018 r. Sprawa ta zawisła przed tut. Sądem pod sygn. akt IV SA/Wr 505/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwanej u.p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, że ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi z dnia 5 listopada 2018 r. (data wpływu do Sądu) strona skarżąca uczyniła niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2018 r. Tymczasem przed tutejszym Sądem zawisła już tożsama sprawa ze skargi strony skarżącej na wyżej wymienione niewykonanie wyroku tut. Sądu z dnia 4 lipca 2018 r. (sygn. akt IV SA/Wr 448/18). Dlatego też niniejszą skargę z dnia 5 listopada 2018 r. należy uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 u.p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.